Записи admin

РАСПОРЯЖЕНИЕ: Об утверждении графика личного приема граждан в Волгодонской городской Думе

В целях совершенствования работы с обращениями граждан и в соответствии с Административным регламентом исполнения функции рассмотрения обращений граждан в Волгодонской городской Думе, утвержденным распоряжением от 30.09.2010 №78 «Об утверждении Административного регламента исполнения функции рассмотрения обращений граждан в Волгодонской городской Думе»:

 

1.Утвердить график личного приема граждан  в Волгодонской городской Думе (приложение).

 

2.Пресс-секретарю Волгодонской городской Думы Непомнящей Т.Е. опубликовать настоящее распоряжение в официальном бюллетене «Волгодонск официальный» и разместить на официальном сайте Волгодонской городской Думы в сети Интернет.

 

3. Распоряжение от 27.04.2010 №28 «Об утверждении графика личного приема граждан в Волгодонской городской Думе» признать  утратившим силу.

 

4. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя председателя Волгодонской городской Думы Л.Г. Ткаченко.

 

 

Председатель

 

Волгодонской городской Думы                                                    П.П. Горчанюк

 

 

 

Проект вносит сектор обеспечения

 



«Если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто „бронзовеет“ и (…) деградирует»

Заявление президента России Дмитрия Медведева о симптомах застоя и опасности стагнации в российской политике актуально как никогда. Как председатель Волгодонской городской Думы и руководитель политсовета городской организации «Единой России» скажу о ситуации в Волгодонске.

14 марта на выборах мэра и депутатов гордумы 5 созыва у нас победила «Единая Россия», причем, с очень внушительным отрывов от всех соперников. Мэр Виктор Фирсов и 20 депутатов — однопартийцы-единоросы.

Конечно, мы рассчитывали на победу, но не думали, что выборы будут настолько успешными для городского отделения «Единой России», тем более, что в других территориях уже прозвенели первые тревожные звонки.

 

Я скажу, что эйфории у нас сразу не было. Мы отдавали себе отчет, что успех единоросов в Волгодонске во многом заслуга мэра, рейтинг которого у горожан был очень высоким. А мы шли на выборы одной командой, предложив на суд избирателей единую программу. Нельзя сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что из 20 депутатов-единоросов 11 очень плодотворно работали в думе 4 созыва, поэтому избиратели снова вручили им мандаты.

Я считаю, что нас нельзя упрекнуть в попытке узурпировать власть в городе. Одну из самых важных депутатских комиссий — по социальным вопросам — у нас возглавляет коммунист. В молодежный парламент своих представителей на паритетной основе выдвинули четыре парламентские партии: каждая — по одному. Городская Дума предоставляет депутатам равные финансовые возможности по освещению их деятельности в городских СМИ.

И все-таки основания для тревоги у нас есть. Мы серьезно проанализировали явку горожан на избирательные участки. При средней явке в городе 45% в некоторых округах она была ниже более чем в 2 раза – опускалась до 17%! Почему гражданская активность горожан падает, хотя, на первый взгляд, в Волгодонске созданы  целые институты для гражданского общества, Общественная палата, например?

Поэтому одним из первых шагов городской думы 5 созыва стала работа над программой по повышению гражданской активности горожан. Мы подняли статус Общественной палаты, сделали более демократичными условия по выборам ее председателя — достаточно 50+ 1 голоса. В микрорайонах работают общественные советы. И все-таки этого недостаточно.

На мой взгляд, процесс роста политической активности и конкуренции идей нельзя сводить только к проблемам партий, это во-первых. Политические оппоненты «Единой России», особенно на местах, в глубинке, часто очень слабые. Своими руками растить и укреплять оппозицию — как-то странно. Надо поддерживать общественные организации, может быть, вернуться к вопросу об их участии в местных выборах. А, во-вторых, надо продолжать вводить демократические нормы в действующее законодательство.

Например, у нас проводятся общественные слушания по очень широкой группе вопросов. До конца года нам предстоит провести такие слушания по проблеме увеличения проектной мощности первого энергоблока нашей атомной станции. (Называть АЭС, которая находится в 20 км от здания Волгодонской администрации, Ростовской я, наверное, не привыкну никогда). Недавно журналисты спросили у меня на пресс-конференции: если на общественных слушаниях жители проголосуют против увеличения проектной мощности, то что? Я ответил им, что в этом случае мы с мэром будем обращаться к губернатору области, в Законодательное собрание и вплоть до правительства России.

Но и я, и представители СМИ понимаем, что половинчатой демократии не бывает. Если результат общественных слушаний не имеет прямого действия, то не надо их проводить вообще. Хотите знать мнение людей для внутреннего пользования? Проведите соцопросы. А демократии наполовину не бывает. Это как осетрина: либо свежая, либо чревата осложнениями для здоровья.

Я предвижу возражения своих оппонентов: дескать, постепенно надо демократизацией заниматься. Мое мнение — половинчатые меры подрывают веру людей в благие намерения власти.

Петр Горчанюк,

 председатель Волгодонской городской Думы,

секретарь политсовета Волгодонской городской организации партии «Единая Россия»

Об утверждении Административного регламента исполнения функции рассмотрения обращений граждан в Волгодонской городской Думе

Волгодонская городская Дума

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от «30» сентября 2010 года                                                                              № 78

г. Волгодонск

Об утверждении Административного регламента
исполнения функции рассмотрения обращений
граждан в Волгодонской городской Думе

      Во исполнение Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Областного закона от 18.09.2006 №540-ЗС «О порядке рассмотрения обращений граждан», Устава муниципального образования «Город Волгодонск», в целях совершенствования работы с обращениями граждан:

1.      Утвердить Административный регламент исполнения функции рассмотрения обращений граждан в Волгодонской городской Думе (далее —  Регламент) (приложение).

2.      Сектору обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы (А.А. Дементьев):

— обеспечить доведение Регламента до работников аппарата Волгодонской городской Думы;

— внести изменения в номенклатуру дел Волгодонской городской Думы.

3.      Руководителям структурных подразделений аппарата Волгодонской городской Думы обеспечить реализацию положений Регламента.

4.      Пресс-секретарю аппарата Волгодонской городской Думы Т.Е. Непомнящей обеспечить опубликование распоряжения в бюллетене «Волгодонск официальный» и размещение его на сайте Волгодонской городской Думы в сети Интернет.

5.      Распоряжение вступает в силу со дня его опубликования.

6.      Контроль за выполнением распоряжения возложить на заместителя председателя Волгодонской городской Думы Л.Г. Ткаченко.

 

 

Председатель

Волгодонской городской Думы                                                      П.П. Горчанюк

Проект вносит юридическая служба

аппарата Волгодонской городской Думы

Приложение к распоряжению

Волгодонской городской Думы

от «30»  сентября 2010 года  №78


АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ

ИСПОЛНЕНИЯ ФУНКЦИИ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В ВОЛГОДОНСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЕ

 

1. Общие положения

1.1.   Административный регламент исполнения функции рассмотрения обращений граждан в Волгодонской городской Думе (далее — Регламент) разработан в целях повышения результативности и качества, открытости и доступности исполнения функции по рассмотрению предложений, заявлений и жалоб граждан в Волгодонской городской Думе.

1.2.   Регламент определяет процедуры приёма, регистрации, рассмотрения, продления сроков рассмотрения и снятия с контроля обращений граждан, поступающих в Волгодонскую городскую Думу в письменной или устной форме на личном приёме, по почте, телефону, телеграфу, информационным системам общего пользования.

1.3.   Регламент не распространяется на поступившие документы и материалы граждан (исковые заявления, заявления, жалобы, отзывы), направленные в порядке судебного разбирательства.

1.4.   Регламент направлен на выявление и пресечение злоупотреблений со стороны должностных лиц и работников Волгодонской городской Думы либо фактов игнорирования, бездействия со стороны должностных лиц и работников Волгодонской городской Думы при рассмотрении обращений граждан.

1.5.   Работники Волгодонской городской Думы при рассмотрении обращений граждан руководствуются настоящим Регламентом.

1.6.   В настоящем Регламенте термин «обращение гражданина» используется в значении, указанном в статье 4 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

1.7.   Обращения граждан, в которых содержится информация о коррупционных правонарушениях, рассматриваются с учётом Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

1.8.   Организационно-методическое обеспечение работы по рассмотрению обращений граждан в Волгодонской городской Думе осуществляет специалист сектора обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы, на которого возложены обязанности по ведению делопроизводства Волгодонской городской Думы.

1.9.   Основные термины, используемые в настоящем Регламенте:

— регламент — систематизированный комплекс требований к основному и обеспечивающим процессам оказания функции, нормирующий доступность функции, полноту функции, факторы качества и результативности;

— обращения граждан (далее — обращение) — направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложения, заявления или жалобы, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

— предложение — рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

— заявление — просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

— жалоба — просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

— должностное лицо — лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными его полномочиями осуществляющее функции по рассмотрению обращений граждан либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Волгодонской городской Думе;

— лист резолюции — поручение должностного лица исполнителю, в соответствии с которым исполнитель рассматривает и принимает решение по исполнению вопросов, поставленных в обращениях граждан;

— коллективное обращение — обращение двух и более граждан по общему для них вопросу, а также обращение, принятое на публичном мероприятии (митинге, демонстрации, шествии, пикетировании) и подписанное организатором либо участниками публичного мероприятия, либо уполномоченным (уполномоченными) на данном публичном мероприятии лицом (лицами) или путём сбора подписей;

— личное обращение — заключается в непосредственном присутствии гражданина на приёме у должностного лица;

— письменное обращение — может заключаться в направлении адресату по почте, нарочным, подаче в Волгодонскую городскую Думу или непосредственно должностному лицу документально оформленного обращения;

— повторное обращение — предложение, заявление или жалоба, поступившие от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, если со времени подачи первого обращения истёк установленный законодательством срок рассмотрения или заявитель не согласен с принятым по его обращению решением;

— анонимное обращение — обращение, в котором не указаны фамилия заявителя и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ.

1.10. Если предмет обращения выходит за рамки непосредственной компетенции Волгодонской городской Думы, исполнение функции может осуществляться во взаимодействии с другими органами власти, к сфере деятельности которых относятся поставленные в обращении вопросы.

1.11. Если обращения граждан направлены председателем Волгодонской городской Думы, заместителем председателя Волгодонской городской Думы для рассмотрения на заседании постоянных комиссий, рабочих групп и других постоянных и временных рабочих органов Волгодонской городской Думы городской Думы ответственность за подготовку ответа гражданам на их обращения возлагается на секретаря указанных рабочих органов Волгодонской городской Думы по итогам рассмотрения данных обращений.

1.12. Ответственность за подготовку ответов гражданам (в том числе и промежуточных), а также запросов в органы местного самоуправления, правоохранительные органы и иные организации, в случае, если исполнитель не назначен, возлагается на специалиста, ответственного за работу с обращениями граждан.


2.Рассмотрение обращений граждан

2.1. Основанием для начала исполнения функции рассмотрения обращений граждан (далее — функция) является письменное или устное обращение гражданина в Волгодонскую городскую Думу или депутату Волгодонской городской Думы или поступление обращения гражданина с сопроводительным документом из других государственных органов для рассмотрения в соответствии с компетенцией.

2.2.   Исполнение функции в Волгодонской городской Думе осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Ростовской области, муниципальными правовыми актами, локальными правовыми актами Волгодонской городской Думы.

2.3.   В целях обеспечения условия доступности функции рассмотрение письменных и устных обращений граждан в Волгодонской городской Думе осуществляется бесплатно.

2.4.   Функция включает следующие процедуры:

— информирование граждан о предоставлении функции;

— приём, регистрация;

— направление обращений граждан для рассмотрения должностным лицам;

— рассмотрение и проверка фактов, изложенных в обращении;

— оформление ответов на обращения граждан;

— соблюдение сроков рассмотрения обращения;

— контроль за рассмотрением обращений;

— извещение заявителя о принятых решениях;

— разъяснение порядка обжалования решений, принятых по обращению граждан;

— организация личного приёма граждан;

— анализ и обобщение предложений, заявлений и жалоб граждан;

— соблюдение требований к помещениям и местам, предназначенным для осуществления функции рассмотрения обращений граждан.

 


 

3. Информирование граждан о предоставлении функции

3.1.   Информация об исполнении функции рассмотрения обращений граждан представляется:

— на информационных стендах в здании Администрации города Волгодонска;

— на информационных стендах в общественных приёмных депутатов Волгодонской городской Думы;

— через средства массовой информации;

— на официальном сайте Волгодонской городской Думы «www.gorduma.org».

3.2.   В помещениях, занимаемых Волгодонской городской Думой размещается следующая обязательная информация:

— режим работы Волгодонской городской Думы;

— информация о порядке исполнения функции;

— форма и требования к письменным обращениям граждан;

— график личного приёма граждан должностными лицами и депутатами Волгодонской городской Думы;

— местонахождение специалистов, осуществляющих приём письменных обращений граждан и устное информирование граждан о порядке обращения;

— адрес официального сайта Волгодонской городской Думы;

— почтовые адреса органов государственной власти;

— выписки из нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и сроки рассмотрения обращений граждан;

— выписки из нормативных правовых актов, определяющих полномочия и компетенцию Волгодонской городской Думы;

— разъяснительная информация по наиболее актуальным вопросам для горожан.

3.3.   По телефону предоставляется следующая информация:

— контактные телефоны должностных лиц Волгодонской городской Думы;

— график приёма граждан должностными лицами Волгодонской городской Думы;

— почтовые адреса, адреса электронной почты для направления письменных обращений, месторасположение общественных приёмных депутатов Волгодонской городской Думы;

— информация по вопросам регистрации и исполнения обращений граждан.

3.4.   Граждане могут представлять свои обращения для рассмотрения:

— специалисту сектора обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы, на которого возложены обязанности по ведению делопроизводства Волгодонской городской Думы (каб. №49, приёмная председателя Волгодонской городской Думы, ул. Советская, д. 2);

— помощникам депутатов Волгодонской городской Думы (общественные приёмные депутатов Волгодонской городской Думы по соответствующим избирательным округам);

— почтовым отправлением в адрес Волгодонской городской Думы: 347360, г. Волгодонск, ул. Советская, д. 2, Волгодонская городская Дума;

— почтовым отправлением в адрес депутатов Волгодонской городской Думы согласно списка адресов их общественных приёмных;

— в ходе личного приёма граждан у должностных лиц и депутатов Волгодонской городской Думы;

— в общественные приёмные депутатов Волгодонской городской Думы (если обращение адресовано депутату Волгодонской городской Думы по соответствующему избирательному округу);

— по каналам факсимильной связи (22-24-18);

— в «Приёмную» на официальном сайте Волгодонской городской Думы «www.gorduma.org» в сети Интернет.

 


 

4. Требования к письменному обращению граждан

При подаче письменного обращения гражданин должен указать:

— наименование органа местного самоуправления, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, которому адресовано его обращение;

— фамилию, имя, отчество (при наличии);

— адрес, по которому должен быть направлен ответ; уведомление о переадресации обращения;

— изложить суть своего обращения: сформулировать просьбу или указать, какие, по его мнению, права и интересы были нарушены. Описать допущенные нарушения, указать дату и время описанных нарушений, если это известно заявителю;

— поставить дату и личную подпись.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному заявлению документы либо их копии:

— официальное письмо-ответ организации о предпринятых мерах по факту рассмотрения обращения;

— официальное письмо организации, содержащее аргументированный отказ в удовлетворении требований заявителя;

— фотоматериалы, фиксирующие факт нарушения;

— иные материалы, которые, по мнению заявителя, могут помочь в установлении имевшего место факта нарушения.

Гражданин в своём письменном обращении может указать контактный телефон.

 


 

5. Перечень оснований для отказа в исполнении функции

рассмотрение обращений граждан

 

5.1.   В случае если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не даётся. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

5.2.   Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

5.3.   Волгодонская городская Дума или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нём вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

5.4.   В случае если текст письменного обращения не поддаётся прочтению, ответ на обращение не даётся и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чём сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

5.5.   В случае если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, председатель Волгодонской городской Думы, депутат Волгодонской городской Думы, должностное лицо Волгодонской городской Думы либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в Волгодонскую городскую Думу, одному и тому же депутату Волгодонской городской Думы или одному и тому же должностному лицу Волгодонской городской Думы. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

5.6.   В случае если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нём вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

5.7. В случае если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в Волгодонскую городскую Думу, депутату Волгодонской городской Думы или соответствующему должностному лицу.

 


6. Приём, регистрация обращений граждан

6.1.   Поступившие в Волгодонскую городскую Думу, депутатам Волгодонской городской Думы обращения граждан регистрируются соответственно специалистом сектора обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы, на которого возложены обязанности по ведению делопроизводства Волгодонской городской Думы (далее — специалист-делопроизводитель), либо помощником депутата Волгодонской городской Думы по соответствующему избирательному округу (далее вместе — специалисты, ответственные за работу с обращениями граждан).

6.2.   Регистрация обращений граждан осуществляется в течение трёх дней с момента их поступления.

6.3. Специалистом-делопроизводителем регистрируются обращения граждан, адресованные председателю Волгодонской городской Думы, заместителю председателя Волгодонской городской Думы, помощниками депутатов Волгодонской городской Думы — депутатам Волгодонской городской Думы по соответствующим избирательным округам.

6.4. Письменные обращения, поступившие непосредственно от граждан, принимаются лицами, ответственными за работу с обращениями граждан, в том числе при осуществлении личного приёма граждан.

6.5.   Письменное обращение, подписанное двумя и более гражданами, считается коллективным. Коллективными являются также обращения, поступившие от имени коллектива организации.

6.6. Перед вскрытием почтового отправления специалистами, ответственными за работу с обращениями граждан, проверяется правильность его адресации. Ошибочно присланные письма возвращаются на почту невскрытыми. Конверты с пометкой «лично» вскрытию не подлежат и передаются непосредственно адресату.

6.7.   После вскрытия конверта проверяется наличие в них письменных вложений. Конверт хранится вместе с обращениями в течение всего периода его рассмотрения, затем подшивается с материалами по рассмотрению обращения.

6.8. Специалист, ответственный за работу с обращениями граждан, обнаружив письмо, нестандартное по весу либо размеру, форме, имеющее неровности, заклеенное липкой лентой, содержащее странные запах или вложения, не характерные для почтовых отправлений (например, порошок), не вскрывая конверта, сообщает об этом своему руководителю.

6.9.   Регистрация обращений граждан специалистом-делопроизводителем осуществляется на регистрационно-контрольных карточках, и может регистрироваться с помощью автоматизированной системы. Обращению присваивается регистрационный номер, при этом заполняется рубрикатор и вводится аннотация обращения. Аннотация должна быть чёткой, краткой и отражать содержание вопросов, поставленных в обращении.

Регистрация обращений граждан помощниками депутатов Волгодонской городской Думы осуществляется в журнале регистрации обращений граждан. Обращению присваивается регистрационный номер, в журнал вносится фамилия, имя, отчество адресата, его домашний адрес, краткая аннотация обращения, содержащая его суть, сведения о движении обращения и направлении ответа заявителю.

6.10. Регистрация письменных обращений производится путём присвоения порядкового номера. На лицевой стороне первого листа в правом нижнем углу письменного обращения проставляется регистрационный штамп, включающий в себя: наименование организации, регистрационный номер и дату регистрации. В случае если место, предназначенное для регистрационного штампа, занято текстом, штамп может быть проставлен в ином месте, обеспечивающем его прочтение. Регистрационный штамп не ставится заявителю на его экземплярах или копиях.

6.11. Регистрация обращений ежегодно начинается с номера 1. Регистрационный номер состоит из начальной буквы фамилии автора и порядкового номера. Регистрационный номер может быть дополнен другими буквенными или цифровыми обозначениями, позволяющими обеспечить систематизацию, поиск и анализ обращений.

6.12. Регистрационный номер коллективных обращений граждан состоит из букв КО и порядкового номера обращения (в скобках пишется фамилия и инициалы первого из заявителей или заявителя, которому необходимо дать ответ).

6.13. Если к письменному обращению прилагаются подлинные документы, удостоверяющие личность (паспорт, свидетельство, удостоверения и другие документы), с них снимаются копии, оригиналы возвращаются непосредственно гражданину или отправляются заказным письмом по указанному в обращении адресу.

6.14. Специалист прочитывает обращение, проверяет правильность адресации корреспонденции, выявляет поставленные в обращении вопросы, определяет тематику вопросов, проверяет историю обращения гражданина на повторность, при необходимости сопоставляет с находящейся в архиве перепиской.

6.15. К обращениям граждан прилагается лист резолюции, в котором указываются реквизиты обращения либо регистрационно-контрольная карточка.

6.16. Если обращение поступило повторно, к поступившему обращению приобщаются копии материалов по предыдущему обращению. Повторным обращениям присваивается очередной регистрационный номер, а в соответствующей графе регистрационно-контрольной карточки указывается регистрационный номер первого обращения.

6.17. Анонимные обращения граждан не регистрируются, они подшиваются в отдельное дело. Ответ по анонимным обращениям не даётся.

6.18. В ходе рассмотрения обращения вся переписка по нему осуществляется за одним номером, присвоенным ему при регистрации. В учётные формы вносятся соответствующие сведения. Ответ заявителю направляется под тем же номером с добавлением через дробь номера дела, в котором хранятся обращение и документы по его рассмотрению.

6.19. Картотека учёта письменных обращений граждан формируется в хронологическом порядке или в алфавитном порядке по первой букве фамилии заявителя. Возможно ведение картотеки исполненных и неисполненных обращений. Для удобства поиска при формировании картотек ведутся «алфавитки», в которых в хронологическом порядке указываются фамилия, имя, отчество заявителя, адрес и регистрационный номер обращения.

6.20. Обращения граждан, поступившие в общественные приёмные депутатов Волгодонской городской Думы, регистрируются в соответствии с настоящим Регламентом. Регистрационный номер состоит из первой буквы фамилии, порядкового номера через дефис и буквенного обозначения ОП через тире.

6.21. Поступившие в адрес должностных лиц обращения с пометкой «Лично», правильно указанными фамилией, инициалами и должностью не вскрываются. Они передаются специалистами, ответственными за работу с обращениями граждан, непосредственно должностному лицу, которому адресованы.

6.22. Конечным результатом процедуры по регистрации обращения гражданина является присвоение ему регистрационного номера и внесение данного обращения в базу данных.

6.23. Обращения граждан, представленные в «Приёмную» на официальном сайте Волгодонской городской Думы «www.gorduma.org» в сети Интернет, в течение одного дня передаются пресс-секретарём Волг донской городской Думы специалисту-делопроизводителю Волгодонской городской Думы на регистрацию, которая осуществляется в порядке, установленном настоящим Регламентом.


7. Направление обращений граждан для рассмотрения

должностным лицам

7.1.   Обращения, поступившие в Волгодонскую городскую Думу, в соответствии с компетенцией подлежат обязательному рассмотрению.

7.2.   Ежедневно в 17.00 часов зарегистрированные обращения граждан направляются специалистом-делопроизводителем на рассмотрение председателю Волгодонской городской Думы, заместителю председателя Волгодонской городской Думы (далее — должностное лицо) в соответствии с вопросами, отнесёнными к их ведению, согласно распределению обязанностей.

7.3.   При рассмотрении обращений граждан должностное лицо пишет резолюцию (на листке резолюций либо на регистрационно-контрольной карточке), в которой определяет исполнителя или исполнителей, сроки и порядок рассмотрения обращения. Допускается установление сокращения контрольных сроков рассмотрения обращения.

7.4.   Рассмотрение обращений должностным лицом и определение исполнителей не может превышать 2 дней, которые входят в основной (30 дней) срок рассмотрения обращения с момента его регистрации.

7.5.   Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Волгодонской городской Думы направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным должностным лицом Волгодонской городской Думы.

7.6.   Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в орган или должностному лицу, решения или действия (бездействие) которых обжалуются.

7.7.   В случае если в соответствии с запретом, предусмотренным пунктом 7.6. Регламента, невозможно направление жалобы на рассмотрение должностному лицу или в орган, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суде.

7.8. Если рассмотрение обращения поручается нескольким должностным лицам либо работникам аппарата Волгодонской городской Думы (соисполнителям), должностное лицо, указанное в резолюции первым, является ответственным исполнителем.

Не допускается направление ответов заявителю каждым из соисполнителей за своей подписью, в этом случае исполнителем, записанным в резолюции первым, готовится обобщенный ответ за подписью должностного лица, которому было поручено рассмотрение обращения.

7.9.   Документы, направляемые на исполнение нескольким соисполнителям, направляются на исполнение в копиях.

7.10. Поступившие в Волгодонскую городскую Думу обращения граждан из федеральных органов государственной власти в случаях, если они взяты ими на контроль, передаются председателю Волгодонской городской Думы, который определяет порядок их дальнейшего рассмотрения. Им же подписываются ответы на эти обращения в вышестоящие инстанции и заявителям.

7.12. Движение обращений граждан с момента регистрации до снятия с контроля осуществляется через специалиста, ответственного за работу с обращениями граждан.

7.13. Максимальный срок выполнения процедуры специалистом, ответственным за работу с обращениями граждан, от приёма обращения до его отправки на рассмотрение — 3 дня.

7.14. Результатом выполнения процедуры по направлению обращений на рассмотрение является передача по резолюции должностного лица зарегистрированных обращений исполнителям и (или) специалистам, ответственным за данное направление работы.

 


8. Рассмотрение и проверка фактов,

изложенных в обращении

8.1.   Исполнитель, которому поручено рассмотрение обращения:

8.1.1. Обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, при необходимости — с участием гражданина, направившего его.

8.1.2. Запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других органах и у должностных лиц по компетенции.

8.1.3. Принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

8.1.4. Даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

8.2.   Структурное подразделение или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу обязаны в течение пятнадцати дней представить документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

8.3.   Коллективные обращения могут рассматриваться комиссионно и (или) с выездом на место.

8.4.   В случае если обращение, по мнению исполнителя, направлено не по принадлежности, он возвращает это обращение специалисту, ответственному за работу с обращениями граждан, с письменным предложением в какой орган или должностному лицу следует направить обращение.

 


9. Оформление ответов на обращения граждан

9.1. Ответ гражданину по существу поставленных вопросов в обращении даётся в письменной форме за подписью председателя Волгодонской городской Думы либо уполномоченным на то должностным лицом.

9.2.   Ответы на обращения граждан, поступившие на рассмотрение из органов государственной власти, взятые ими на контроль, подписывает  председатель Волгодонской городской Думы.

9.3.   Текст ответа составляется в официальном стиле. Запрещается направлять гражданам ответы с исправлениями, ошибками, в том числе и в реквизитах.

9.4.   В ответах заявителям на обращения, поступившие на рассмотрение из государственных органов, указывается, что рассмотрено обращение, поступившее из данных органов.

9.5.   В ответах заявителям за подписью уполномоченного должностного лица указывается, по поручению какого должностного лица рассмотрено обращение. При этом на имя должностного лица, которому было поручено рассмотрение обращения, направляется письмо (в двух экземплярах) с краткой информацией о рассмотрении обращения и с просьбой о снятии его с контроля.

9.6.   На коллективные обращения ответ даётся на имя гражданина, которое указано в обращении. В тексте необходимо указывать, что ответ даётся на коллективное обращение.

9.7.   Подготовленные по результатам рассмотрения обращения ответы должны соответствовать следующим требованиям:

— ответ должен содержать конкретную и чёткую информацию по существу и всем вопросам, поставленным в обращении;

— в ответе обязательно должны быть указаны фамилия, имя, отчество заявителя, его адрес, дата отправки, регистрационный номер обращения и в левом нижнем углу Ф.И.О. исполнителя и его рабочий номер телефона;

— если просьба в обращении гражданина не может быть решена положительно, то указывается, по каким причинам она не может быть удовлетворена;

— если по результатам обращения принят правовой акт, то экземпляр такого акта направляется заявителю и подготовка специального ответа не требуется.

9.8.   Ответы заявителям, не соответствующие требованиям настоящего Регламента, не содержащие полной информации о решении поднятых в обращении вопросов, подготовленные с ошибками, специалистом, ответственным за работу с обращениями граждан, возвращаются на доработку.

9.9.   Обращения граждан считаются рассмотренными, если даны ответы на все поставленные в них вопросы, приняты необходимые меры, заявитель проинформирован о результатах в письменной форме.

9.10. Ответы заявителям и письма в федеральные органы печатаются на бланках писем Волгодонской городской Думы.

9.11. Результатом осуществления процедуры по оформлению ответов на обращения граждан является обеспечение своевременного и качественного рассмотрения обращений граждан и поручений вышестоящих органов по обращениям граждан, ответ заявителю о решении поставленных им вопросов либо обстоятельное и доходчивое разъяснение существа проблемы.

 


10. Соблюдение сроков рассмотрения обращений граждан

10.1. Исполнение функции рассмотрения обращений граждан в Волгодонской городской Думе осуществляется в срок до тридцати дней со дня регистрации письменного или устного обращения, если уполномоченным должностным лицом не установлен более короткий контрольный срок исполнения. В установленный 30-дневный срок входит время на визирование, рассмотрение обращения по существу, подготовка текста ответа, его возможное согласование, подписание и направление ответа гражданину.

10.2. В случаях, требующих для решения вопросов, поставленных в обращении, направления запроса, истребования дополнительных материалов, принятия других мер, срок рассмотрения обращения может быть продлён не более чем на 30 дней с уведомлением об этом обратившегося гражданина и обоснованием необходимости продления сроков.

10.3. Для продления срока рассмотрения обращения исполнитель предоставляет письмо на имя должностного лица, рассмотревшего обращение, не позднее двух дней до истечения установленного срока с указанием причин продления и конкретных мер, необходимых для завершения рассмотрения обращения, и ответ заявителю.

10.4. Рассмотрение обращения не может считаться законченным на основании документа, в котором сообщается о предполагаемых мерах по решению поставленных в обращении вопросов.

В этом случае обращение ставится на дополнительный контроль до полного осуществления намеченных мер.

10.5. Снятие обращения с «дополнительного контроля» осуществляется председателем Волгодонской городской Думы и (или) уполномоченным должностным лицом.

10.6. Основанием для снятия обращения с контроля является резолюция должностного лица (либо уполномоченного лица) на письме о рассмотрении обращения или о снятии обращения с контроля или подписанный должностным лицом ответ на обращение.

10.7. Обращения граждан, поступившие в Волгодонскую городскую Думу из средств массовой информации, телевидения, по линии прямой телефонной связи, регистрируются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Регламентом.

10.8. Сроки, предусмотренные настоящим Регламентом, исчисляются в календарных днях. Если окончание срока рассмотрения обращения приходится на нерабочий день, то днем окончания этого срока считается предшествующий ему рабочий день.

10.9. Обращения после рассмотрения подлежат возврату со всеми материалами специалисту, ответственному за работу с обращениями граждан. Формирование и хранение дел у исполнителей запрещается.

10.10.         Обращения граждан, копии ответов на них и документы, связанные с их рассмотрением, формируются в дела в соответствии с номенклатурой дел и хранятся в секторе обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы в течение пяти лет. Каждое обращение и все документы по его рассмотрению составляют в деле самостоятельную группу.

10.11.         Нарушение порядка и сроков рассмотрения обращений, установленных законодательством и настоящим Регламентом, влекут за собой ответственность должностных лиц и работников аппарата Волгодонской городской Думы в соответствии с действующим законодательством.

 


11. Контроль за рассмотрением обращений

11.1. В Волгодонской городской Думе в обязательном порядке все обращения граждан ставятся на контроль.

11.2. Основанием для начала процедуры по контролю за рассмотрением обращений граждан является срок, в который необходимо представить информацию о результатах рассмотрения вопросов, поставленных в обращении, но не более 30 дней.

11.3. Контроль за рассмотрением обращений граждан устанавливается в целях обеспечения своевременного рассмотрения обращений граждан, устранения недостатков в работе должностных лиц и работников аппарата Волгодонской городской Думы.

11.4. Контроль за полным, своевременным и качественным исполнением функции по рассмотрению обращений граждан включает в себя: проведение проверок (в том числе с выездом на место); выявление и устранение нарушений прав заявителей; принятие мер по обращениям заявителей, содержащим жалобы на решения, действия (бездействие) должностных лиц.

11.5. Контроль за порядком и сроками рассмотрения обращений граждан, в том числе поставленных на «дополнительный контроль» в Волгодонской городской Думе осуществляет заместитель председателя Волгодонской городской Думы и специалист-делопроизводитель, а обращений граждан непосредственно к депутатам Волгодонской городской Думы — начальник отдела по обеспечению деятельности депутатов городской Думы в избирательных округах (микрорайонах) и взаимодействию с органами территориального общественного самоуправления (ТОС) аппарата Волгодонской городской Думы и помощник депутата Волгодонской городской Думы по соответствующему избирательному округу.

11.6. Контроль исполнения обращений граждан по существу поставленных вопросов осуществляют должностные лица, подписывающие ответ заявителям.

11.7. В Волгодонской городской Думе действует система предупредительного контроля своевременного и качественного исполнения поручений по обращениям граждан. Специалистами, ответственными за работу с обращениями граждан, за пятнадцать дней направляются исполнителям напоминания о приближающихся сроках контроля.

11.8. Текущий контроль осуществляется путём проведения должностным лицом, ответственным за организацию работы по рассмотрению обращений граждан, проверок соблюдения и исполнения специалистами положений настоящего Регламента.


12. Извещение заявителя о принятом решении

12.1. По окончании рассмотрения обращения заявителю почтовым отправлением высылается ответ по указанному в обращении адресу.

12.2. Ответ на обращение, поступившее по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении, а также по информационным системам общего пользования в случае указания такой просьбы в обращении гражданина.

12.3. По просьбе заявителя ответ на его обращение может быть выдан лично на руки, о чём специалистом, ответственным за работу с обращениями граждан, делается отметка в карточке регистрации обращения либо в журнале регистрации обращений граждан.


13. Порядок обжалования решений,

принятых по обращениям граждан

 

13.1. Граждане вправе обжаловать действия по рассмотрению, решение, принятое по результатам рассмотрения своего обращения, у вышестоящего должностного лица либо в суде.

13.2. Граждане, обращение которых рассматривается в Волгодонской городской Думе, имеют право:

13.2.1. Запрашивать информацию о дате и номере регистрации обращения.

13.2.2. Представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании.

13.2.3. Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

13.2.4. Получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в пунктах 5.1., 5.3. и 5.4. настоящего Регламента.

13.2.5. Обращаться с жалобой на принятое по обращению решение.

13.3.6. Обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

13.4. Процедура исполнения функции рассмотрения обращения граждан завершается путём подготовки ответа, в котором рассмотрены все вопросы, по ним приняты необходимые меры, отражена объективная информация на все поставленные в обращении вопросы с направлением письменного ответа заявителю в соответствии с действующим законодательством.


14. Личный приём граждан

14.1. Личный приём граждан проводится председателем Волгодонской городской Думы, заместителем председателя Волгодонской городской Думы, депутатами Волгодонской городской Думы, руководителями структурных подразделений аппарата Волгодонской городской Думы по графику, утверждённому распоряжением Волгодонской городской Думы.

14.2. График личного приёма граждан публикуется в средствах массовой информации, вывешивается в доступном для граждан месте.

14.3. Личный приём граждан ведётся в порядке очерёдности. Допускается осуществление личного приёма граждан по предварительной записи.

14.4. Граждане, имеющие льготы и преимущества, установленные законодательством Российской Федерации, принимаются вне очереди.

14.5. При личном приёме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

14.6. Должностные лица, осуществляющие личный приём, для обеспечения квалифицированного решения поставленных посетителем вопросов могут привлекать к их рассмотрению других специалистов структурных подразделений аппарата Волгодонской городской Думы.

14.7. Предварительная консультативная беседа с гражданами по вопросу личного приёма председателем Волгодонской городской Думы специалистом, ответственным за работу с обращениями граждан, ежедневно с 09.00 до 18.00 часов (обеденный перерыв с 13.00 до 13.45), кроме субботы и воскресенья.

14.8. Информация о месте, дне и времени личного приёма, а также о возможных изменениях доводится до сведения граждан.

14.09.         За день до объявленной даты личного приёма граждан специалисты, ответственные за ведение личного приёма, осуществляют подборку документов, необходимых для рассмотрения вопросов (выписки из законов, копии ответов, акты проверок и т.д.). Все необходимые документы по личному приёму передаются для ознакомления должностному лицу, осуществляющему приём.

14.10.         Во время предварительной беседы (при записи на личный приём к председателю Волгодонской городской Думы) специалист, ответственный за работу с обращениями граждан, консультирует граждан, разъясняет им порядок разрешения их обращений (вопросов), при необходимости приглашает работника юридической службы аппарата Волгодонской городской Думы. Специалист, ответственный за работу с обращениями граждан, вправе рассмотреть возможность и по согласию гражданина направить его на консультативный приём в структурные подразделения аппарата Волгодонской городской Думы для решения вопросов в рабочем порядке, о чём делается отметка в журнале учёта посетителей.

При обращении гражданина по вопросам, не отнесённым к ведению Волгодонской городской Думы, специалист, ответственный за работу с обращениями граждан, даёт необходимые разъяснения по существу затрагиваемых проблем, а также даёт разъяснения, куда и в каком порядке ему обратиться.

14.11.         Специалисты, ответственные за организацию личного приёма граждан, осуществляют:

— оказание консультативной помощи;

— документальное обеспечение личного приёма граждан, которое включает в себя: регистрацию устных обращений (составление карточки личного приёма либо внесение записи в журнал регистрации обращений граждан), внесение информации о результатах рассмотрения обращения в электронную базу данных в случае её наличия, формирование и ведение архива рассмотрения устных обращений в течение пяти лет;

— контроль за рассмотрением устных и письменных обращений граждан, поступивших во время личного приёма граждан, и исполнением поручений, данных в ходе личного приёма;

— информирование должностных лиц по итогам рассмотрения обращений граждан.

14.12.         Содержание устного обращения заносится в карточку личного приёма гражданина либо в журнал регистрации обращений граждан. Карточки личного приёма учитываются в хронологическом порядке. Регистрационный номер карточки личного приёма состоит из индекса КП, первой буквы фамилии заявителя и порядкового номер. Допускается хранение карточек личного приёма в алфавитном порядке (по первой букве фамилии).

14.13.         В случае если изложенные в устном обращении сведения являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина даётся устно в ходе личного приёма, о чём делается запись в карточке личного приёма граждан. В остальных случаях даётся письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

14.14.         По окончании личного приёма должностное лицо доводит до сведения гражданина решение о направлении обращения на рассмотрение и принятии мер по обращению.

14.17.         Если в обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию Волгодонской городской Думы, гражданину даётся разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться.

14.18.         На личном приёме могут не рассматриваться:

— неоднократные обращения тех же лиц (группы лиц) и по тем же основаниям, которые были рассмотрены ранее, и в новых обращениях отсутствуют основания для пересмотра ранее принятых решений;

— обращения, передаваемые через представителя, чьи полномочия не удостоверены в установленном законом порядке (отсутствует доверенность, заверенная нотариально);

— обращения, по которым имеются вступившие в законную силу судебные решения (разъясняется порядок обжалования);

— обращения лиц, которые решением суда, вступившим в законную силу, признаны недееспособными;

— обращения граждан по вопросам, не отнесённым к ведению Волгодонской городской Думы (даются разъяснения, куда и в каком порядке необходимо обратиться);

— обращения, поданные в интересах третьих лиц, которые возражают против рассмотрения данного обращения, (исключение составляют недееспособные);

— обращения, в которых содержатся материалы клеветнического характера, выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц.

14.19.         Письменное обращение, принятое в ходе личного приёма граждан, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящим Регламентом.

14.20.         Сроки рассмотрения устных обращений граждан на личном приёме, поставленных на контроль, аналогичны срокам рассмотрения письменных обращений граждан.

14.21.         Все устные обращения граждан ставятся на контроль.

14.22.         Документы по рассмотрению устных обращений формируются в отдельные дела и хранятся в течение пяти лет.

14.23.         Результатом функции личного приёма граждан является разъяснение по существу вопроса, с которым обратился гражданин, либо принятие должностным лицом, осуществляющим приём, решения по разрешению поставленного вопроса, либо направление поручения для рассмотрения заявления гражданина в уполномоченный орган.

 


15. Анализ и обобщение предложений,

заявлений и жалоб граждан

15.1. С целью изучения общественного мнения, выявления и устранения причин нарушения прав и законных интересов граждан специалисты, ответственные за работу с обращениями граждан, анализируют содержание поступающих обращений.

15.2. Один экземпляр отчёта до 3 числа месяца, следующего за отчётным периодом, представляется в сектор обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы для подготовки обобщённого анализа.

15.3. Периодичность проведения анализа сектором обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы и предоставления информационно-аналитических материалов председателю Волгодонской городской Думы, должностным лицам Волгодонской городской Думы: ежеквартально, по итогам полугодия, девяти месяцев и года.

15.4. Аналитические справки по рассмотрению обращений граждан Волгодонской городской Думой за полугодие и год размещаются на официальном сайте Волгодонской городской Думы.

15.5. Сектор обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы ежемесячно информирует заместителя председателя Волгодонской городской Думы о ходе рассмотрения обращений граждан.

15.6. Состояние работы с обращениями граждан в структурных подразделениях аппарата Волгодонской городской Думы проверяется сектором обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы.

 


16. Соблюдение требования к помещениям и местам,

предназначенным для осуществления функции рассмотрения

обращений граждан

16.1. Помещения, выделенные для осуществления функции «рассмотрение обращений граждан», должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03».

16.2. Рабочие места специалистов, ответственных за рассмотрение обращений граждан, оборудуются средствами вычислительной техники с установленными справочно-информационными системами и оргтехникой, позволяющими организовать исполнение функции в полном объёме.

16.3. Для осуществления функции выделяются: бумага, расходные материалы, канцелярские товары в количестве, достаточном для исполнения функции.

16.4. Места для проведения личного приёма граждан оборудуются:

— системой кондиционирования воздуха;

— противопожарной системой и средствами пожаротушения;

— системой охраны.

16.5. Места ожидания личного приёма должны соответствовать комфортным условиям для заявителей, оборудуются стульями, столами, обеспечиваются канцелярскими принадлежностями для написания письменных обращений, информационными стендами.

16.6. Автоматизированная информационная система (в случае её наличия) должна обеспечивать регистрацию обращений, проверку обращений на повторность, надёжное хранение в течение пяти лет всех без исключения сведений об обращениях, сроки исполнения, а также подсчёт и обобщение статистических данных, защиту выполнения процедур в соответствии с установленными законодательством требованиями по защите персональных данных.

 


17. Требования к срокам исполнения функции

 

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации с
момента поступления в Волгодонскую городскую Думу
В течение
3 дней
Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не
входит в компетенцию Волгодонской городской Думы, направляется в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Гражданину, направившему обращение, направляется письменное уведомление о переадресации обращения, за исключением случая, если текст письменного обращения не поддаётся прочтению
В течение
7 дней со
дня реги-
страции
Письменное обращение, поступившее в Волгодонскую городскую Думу рассматривается со дня регистра-
ции письменного обращения
В течение
30 дней
При необходимости срок рассмотрения письменного обращения мо-
жет быть в порядке исключения продлён председателем Волгодонской городской Думы либо уполномоченным на это долж- ностным лицом с одновременным информированием заявителя и
указанием причин продления
Не более чем на 30
дней

 

Заместитель председателя

Волгодонской городской Думы                                                     Л.Г. Ткаченко

Юбилейные торжества в Волгодонске

IMG_5704

Юбилейные торжества в Волгодонске началось задолго до 11 сентября, в микрорайонах, где с помощью депутатов городской Думы для избирателей были проведены концерты, конкурсы, спортивные соревнования. Но финал праздника 11 сентября превзошел все ожидания. На снимке — именинным пирогом в честь 60-летия города любуются председатель Волгодонской городской Думы Петр Горчанюк и его заместитель Людмила Ткаченко.

IMG_5719

Депутаты Волгодонской городской Думы ранним утром 16 сентября возложили цветы к памятнику погибшим от страшного теракта одиннадцать лет назад. В Волгодонске тот рассвет никогда не забудут: в этот день сквер на месте взорванного дома посетили сотни волгодонцев…

IMG_5727

IMG_5730

Петр Горчанюк отказался от «бочки меда»

Главному редактору газеты «Волгодонская правда»

Р.И. Руденко

Уважаемая Раиса Ивановна!

Прошу Вас опубликовать мой ответ на статью «Ложка дегтя для спикера».

В целом статья мне понравилась за достаточно глубокое освещение городских проблем и за подробный рассказ о том, как депутаты городской Думы их решают. Мне не понравилось название — о какой «ложке дегтя» идет речь?

Все проблемы, о которых рассказывает автор, депутатам хорошо известны. За короткий срок — Дума пятого созыва работает всего полгода — нам удалось сдвинуть с мертвой точки очень серьезные вопросы.

Мы объявили места отдыха горожан безалкогольной зоной и дали нашей милиции юридическую основу для наказания нарушителей. Есть решение Думы касательно улицы Ленина, сквера «Дубравушка», площади возле «Комсомольца», бульвара Великой Победы… И я обещаю расширять эту географию.

Да, выполняя это решение Думы, администрация столкнулась с рядом технических трудностей в оформлении документов. Но они преодолимы.

Да, некоторые руководители нашего УВД не в восторге от того, что у милиционеров появляется дополнительная работа. Они пытаются убедить нас, что пока не будет оформлена последняя бумажка, милиция ничего не вправе сделать по исполнению решения Думы о безалкогольных зонах, но, я уверен, в такой позиции больше лукавства, чем правды.

Никто из моих коллег-депутатов, принимая это решение, не надеялся, что перемены наступят на следующее утро. Мы не так наивны. Но прецедент создан. Горожане нас поддержали. И теперь, если вы пришли с ребенком в сквер, вы можете с полным основанием попросить выпивох на соседней лавочке уйти с глаз долой. Начальник УВД  Ю.Ю. Середа сообщил мне, что сотрудники милиции проводят с такими любителями пива профилактические беседы, а молодых людей, не достигших 16 лет, доставляют домой, чтобы побеседовать с родителями.

Еще одна больная проблема — парковки, а точнее — временные стоянки для автомашин во дворах. Буквально на днях депутатская комиссия по ЖКХ заслушала администрацию. Вопрос непростой. В жилых микрорайонах практически не осталось муниципальной земли. Вся закреплена за жителями многоквартирных домов. Без согласия всех собственников на этой земле ничего нельзя сделать. Сегодня у нас есть примерно два десятка домов, жители которых или согласны софинансировать строительство парковок в размере 5% от стоимости, остальное дает городской бюджет, или просто разрешили обустроить парковку на своей земле целиком за счет бюджета. И это пока все. Депутаты предложили администрации сделать эти двадцать парковок еще в этом году. Пусть люди посмотрят, как будут выглядеть эти стоянки, что изменится во дворах и решат, нужна ли им парковка во дворе.

К сожалению, сегодня большинство горожан заняли такую позицию: парковка нужна, но не рядом с моим подъездом. Так не бывает.

Я считаю, что мы сумели переломить и другую «бородатую» проблему — про городские пляжи и доступ к Дону в местах массовой застройки берега базами отдыха. Мы планируем очистить залив от сточных вод, отведя ливневую канализацию на очистные водоканала. Это работа не одного года, но наконец-то принято решение вернуть горожанам отличное место отдыха и пляж в самом центре Волгодонска. Мэр Виктор Александрович Фирсов уже дал указание сделать паспорт береговой линии.

О доступе на берег Дона. Очень трудно решается проблема. Интересы собственников земли вошли в противоречие с законодательством, по которому 20 метров береговой линии должны быть доступны любому желающему там находиться. А кто должен потом убирать пляж? Обеспечивать пожарную безопасность? Следить за общественным порядком? Существующее законодательство не дает ответа на все эти вопросы. Вместе с Комитетом по управлению имуществом мы стараемся решить проблему. В действующие договоры аренды КУИ вносит изменения, которые касаются беспрепятственного доступа к воде. Уже оборудовано несколько проходов к берегу сквозь базы отдыха. И работа эта будет продолжаться, хотя собственники баз отдыха и пытаются противостоять.

Хочу сделать одно замечание: автор статьи «Ложка дегтя для спикера» утверждает, будто журналисты на пресс-конференции буквально «выбили» у меня обещание вернуться к этому вопросу. Это неправда — вопрос о доступе к воде находится под постоянным контролем депутатской комиссии по градостроительству. Ее председатель Таисия Андреевна Чевтаева сама проверяла, как встречают на базах отдыха желающих искупаться в Дону. Поэтому неправильно представлять дело так, будто исключительно под давлением прессы депутаты занимаются городскими делами.

В целом же вся статья — это «бочка меда», рассказ о том, сколько всего удалось сделать нашему созыву за полгода. Можно сказать спасибо автору за такую лестную оценку нашей работы, но хотелось бы, чтобы журналисты не только завуалированные комплименты городской власти расточали, но и поднимали действительно острые проблемы, до которых у нас руки не дошли.

И последнее. Утверждение автора на закуску, что я «далек от народа», я оставляю вне комментария, так как оно носит исключительно субъективный характер. Особенно в контексте цен на продукты, которые ни муниципалитет, ни Дума при всем желании не могут и не вправе диктовать предпринимателям. Но мы можем попросить их не пользоваться моментом. И уже сделали это.

С уважением к читателям «Волгодонской правды» и всем горожанам,

Петр Горчанюк,

председатель Волгодонской городской Думы

Сама статья: «ЛОЖКА ДЕГТЯ ДЛЯ СПИКЕРА»

«Ложка дегтя» для спикера

Председатель городской Думы Петр Горчанюк про­вел пресс-конференцию. В предыдущий раз к СМИ спикер выходил, чтобы подвести итоги 100 дней пос­ле выборов. За эти два месяца, по словам Петра Пет­ровича, произошло следующее: очередное заседание Думы и внеочередная сессия, на которой подкоррек­тировали бюджет. Практически завершена работа по формированию городской Общественной палаты и ее руководящих органов (правда, ОП так и не смогла из­брать председателя — пока ее деятельностью руково­дит координатор, до следующей попытки выборов). Ну и, конечно, обе ветви власти усиленными темпами идут навстречу юбилею Волгодонска. В микрорайонах проводятся праздничные мероприятия и конкурсы са­модеятельных коллективов, лучшие из которых выс­тупят на площади Победы 11 сентября. А параллельно ряд депутатских округов примут зарубежные делега­ции по линии фестиваля «Содружество». Вообще же, Дума была на парламентских каникулах. Сам Горча­нюк отпуск провел в родной Белоруссии, у мамы — помогал ей прокладывать водопровод. Однако журна­листы больше интересовались не «медом», а «дегтем». У представителей СМИ нашлась масса вопросов, спо­собных испортить настроение кому угодно.

О пиве на улицах

Почему не исполняется решение Думы по «пивной проблеме»? Всем известно, что народные избранники определили ряд территорий (часть улицы Ленина, пло­щадь у кинотеатра «Комсо­молец», сквер «Дубравушка» и другие) свободными от спиртного. То есть эти зоны де-юре должны быть отнесе­ны к местам отдыха, и рас­питие пива на них карается штрафами. Но де-факто бу­мажные вопросы до сих пор не решены, а раз формаль­но территории еще не явля­ются местами отдыха, то и милиция не может приме­нять карательные меры.

Архитектура и КУИГ несколько затягивают вопрос,— отметил Петр Петрович.

— Я направил письмо на имя мэра, что­бы он повлиял на службы по оформлению террито­рий, которые отведены как общественные места. По моему поручению был проведен рейд с фото­фиксацией, мы направи­ли письмо в адрес УВД — почему милиция не конт­ролирует этот процесс, не занимается вопросом борьбы с распитием спиртных напитков.

По мнению спикера, для того, чтобы милиция, нако­нец, занялась своим делом, возможно, и не нужно столь фундаментального основа ния как документальное оформление земель. На­пример, в Краснодаре про­сто определили места об­щественного назначения, и люди в форме работают.

В   целом,   как  добавил спикер, одними депутатски­ми и милицейскими рейдами делу не поможешь: «Отучать от пива надо всем вместе». В качестве «кнута» поможет добровольная народная дру­жина — ДНД предполагается усилить, и в каждом микро­районе появится сразу не­сколько помощников мили­ции (частично за счет пред­приятий, частично — бюдже­та). «Пряником» же станут мини-спорткомплексы, стро­ительство которых начнется с будущего года. Это пло­щадки со всепогодным по­крытием, где каждый сможет заниматься бесплатно, а за порядком будет следить спортинструктор. Подобная площадка уже имеется на территории главного корпу­са детской больницы на ули­це Гагарина. В год планиру­ется возводить по два-три таких комплекса, стоимость каждого — от полутора до двух миллионов. Расходы — за счет городской казны.

О стоянках во дворах

Дефицит стоянок во дво­рах — тема, которую также не могли обойти вниманием. По словам Горчанюка, массовые письма жителей, в которых они категорически возража­ли против обустройства пар­ковок во дворах, вызваны не­допониманием: люди поду­мали, что рядом с их подъез­дами собираются строить полноценные автостоянки. «А гостевая или временная пар­ковка, — добавил председа­тель Думы, — совсем другое дело. Она делается для того, чтобы человек приехал, на­пример, только на обед и уехал. А стоянки, напротив, должны  быть заполнены это и есть наша цель».

Отдел архитектуры по со­гласованию с депутатами и советами микрорайонов уже разработал схемы парковок во всех округах. С жителями, как обещал Горчанюк, прора­ботают каждый нюанс. Если большинство выступит про­тив — парковки не будет. А с теми, кто упорно ставит ма­шины на газонах, продолжит­ся борьба. И в этой связи вновь замаячила перспекти­ва городской штрафстоянки.

Об инвестициях

В очередной раз спикера спросили об инвестициях (вопрос, о котором столько долго и со вкусом говорят). Петр Горчанюк вздохнул: «Об инвестициях сейчас говорить сложно, хотя город считает­ся передовым в области». И привел в пример слова ново­го губернатора, который ска­зал, что если убрать атомную станцию, в Волгодонске от инвестиций останется не­сколько процентов. По реко­мендации Думы в админист­рации был специально со­здан инвестиционный отдел, который подчиняется непос­редственно мэру. Увы, в бюд­жете нынешнего года затра­ты на инвестиции минималь­ные, а чтобы показать наш город на выставках и ярмар­ках, нужны определенные средства. Но все поправимо — в будущем году соответ­ствующие расходы должны быть включены в статьи ме­стной казны.

«А что же мы можем пред­ложить потенциальным инве­сторам? — поинтересовались журналисты. — Электриче­ство дорогое, нет ни полно­ценного железнодорожного сообщения, ни аэропорта». По мнению Горчанюка, аэро­порт и железная дорога не есть главное условие для инвесторов:

Не обязательно их иметь. Есть территории, где строятся промышлен­ные объекты и нет ни же­лезной дороги, ни аэро­порта. Надо просто зани­маться, находить место, тем более что есть квали­фицированная рабочая сила. А по электроэнергии надо думать, решать. И еще: недавно на областной конференции «Единой Рос­сии» выступал мэр Таган­рога. Для того чтобы при­влечь новые технологии, новые предприятия, там делают скидку по налого­обложению на несколько лет, чтобы предприятие могло стать на ноги. И мы тоже на Думе будем при­нимать такие решения.

Об «Югстройсервисе»

Кроме того, у спикера спросили о проблемах, ко­торые, по слухам, возникли в его бывшем родном «Югстройсервисе». Петр Петро­вич признал: проблемы есть. По налогам — небольшая за­долженность, которая будет в ближайшее время погашена. А производственные трудно­сти связаны со строитель­ством здания таганрогского отделения Сбербанка. На за­вершение объекта не хвата­ет денег. И сейчас решается вопрос о дополнительном финансировании. Кроме того, «Югстройсервис» подписал контракт по строительству нашей АЭС и приступил к ра­боте. Слухи о банкротстве «Югстройсервиса» Горчанюк категорически отверг.

Зато предполагаемое повы­шение цены на проезд в об­щественном транспорте пред­седатель Думы, можно ска­зать, подтвердил: область уже рассматривает вопрос. Тарифы в Волгодонске много лет не пересматривались, и если «некоторое подорожание» произойдет, то с нового года.

О пляже на заливе

Самые горячие темы, по которым представители СМИ атаковали спикера — пляж и проходы через базы отдыха к воде. Огромная куча песка на берегу Сухо-Соленовского залива невольно наводит на мысль, что власть имущие все-таки решили превратить часть набережной в пляжную зону. Петр Горчанюк это предположение не отрицал. Мол, есть поручение мэра сделать паспорт береговой линии, а на его основании -проектную документацию. Смысл в том, чтобы постро­ить насосную станцию по пе­рекачке ливневых вод (сегод­ня сбросы ливневой канали­зации идут прямиком в за­лив), зимой как следует по­чистить дно от ила и засыпать его той самой кучей песка. «Я и сам когда-то купался на за­ливе», -добавил Горчанюк.

Разумеется, давным-давно купались там все, но сегодня микробиологические показа­тели воды ужасающие. Тем не менее, Петр Петрович про­гнозирует, что после того, как заработает насосная станция, вода может очиститься лет через пять. А как же с терри­торией Третьей балки: люди годами купаются здесь и бук­вально умоляют власти обус­троить на этом месте нор­мальный пляж? Как твердо заверил спикер, Третья бал­ка в качестве пляжа абсолют­но бесперспективна (хотя большинство волгодонцев уверены в обратном).

Еще в советские вре­мена я выполнял депутат­ский наказ, участвовал в строительстве этого пля­жа, — добавил Петр Горча­нюк. — А потом оставили идею —. пляж невозможно сделать в связи с тем, что дно очень илистое. Надо метров 300-400 пройти, чтобы нормально искупать­ся. Пытались чистить дно, но так как волна постоянно прибивает ил, ежегод­но требуются колоссаль­ные затраты. И если мы будем тратить каждый год деньги на очистку дна от ила, те же волгодонцы спросят: почему не вкла­дываете средства в ре­монт садиков, школ?

О проходе к воде

Что же касается «борода­той» проблемы обеспечения свободного прохода горо­жан к воде через базы от­дыха, Горчанюк сообщил, что, по информации замес­тителя главы по строитель­ству Николая Плыгунова, «есть договоренность с вла­дельцами баз отдыха по до­ступу желающих дойти до береговой зоны». Плюс к тому после окончания сезо­на в детском лагере «Ивуш­ка» в данном месте будет обустроен проход к берего­вой зоне. Получается, по мнению председателя Думы, проблем с прохода­ми нет. Но, видимо, Петр Петрович ситуацией не вла­деет в принципе. Вопрос как был открытым, так и остал­ся. Дон остается непристу­пен, с желающих искупать­ся на базах отдыха продол­жают брать деньги, нарушая тем самым Водный кодекс об общедоступности бере­гов. К примеру, у наших кол­лег на базе отдыха «Зеле­ный берег» взяли 100 руб­лей за проход по ее терри­тории к воде и через два часа попросили удалиться.

Горчанюк изумился: «У нас нет таких сигналов». И бук­вально под давлением у спи­кера «выбили» обещание вновь рассмотреть вопрос на комиссии и вынести его на Думу. При этом Петр Петро­вич подчеркнул, что он учтет пожелания прессы. А спустя несколько дней из Думы в нашу редакцию пришел факс с просьбой передать в го­родскую Думу ФИО и ад­реса читателей,которые об­ращались в редакцию с жа­лобами на «нарушение сво­их прав по свободному дос­тупу в береговую зону Дона». И это — когда купальный се­зон почти что завершился. Что ж, если Горчанюк хочет вести следствие, мы его в этом поддержим. Но посред­никами не будем. Уважаемые читатели! По всем вопросам, связанным с поборами на базах отдыха, просьба зво­нить в городскую Думу: 22-34-14. Лично спикеру.

Елена СОТНИКОВА.

МЕЖДУ ТЕМ. На вопрос о том, предполагает ли Дума контролировать рост цен на продукты, Петр Петрович ответил следующее: «Подорожания, ду­маю, не миновать. Пока не наблюдается роста цен. Гречка — она в целом по всему миру пошла, неуро­жай основных поставщиков. А вот на мучные изде­лия, возможно, будет рост цен». Насчет «не наблю­дается» спикер сильно ошибся, потому что в мага­зинах на момент пресс-конференции уже смени­лись ценники на подсолнечное масло и яйца. О неурожае гречки вообще говорить смешно, посколь­ку итоги нынешнего урожая гречихи Подведут только в конце сентября, а часть крупы будет закуплена в Китае, и вообще министр сельского хозяйства Рос­сии официально заявил, что дефицита гречки в стра­не нет, попытки же резко повышать цены — это спе­куляция и сговор. А раз спикер не знает таких эле­ментарных вещей, получается, он не только на базы отдыха не ездит, но и в магазины не ходит, газет не читает и Интернетом не пользуется. Выходит, страшно далеки они от народа…

Атомная станция отказывается платить налог на имущество в 2010 году

Руководство станции мотивирует это тем, что госрегистрация блока состоится в октябре. Следовательно, сам налог будет перечислен в бюджет только в будущем году. Администрация города и городская дума настаивают на обратном. Раз имущество принято на баланс, блок работает и производит энергию, значит, и платить надо сейчас. В противном случае городская казна недополучит приличную сумму, исчисляемую десятками миллионов рублей. Соответственно нельзя будет профинансировать важные городские нужды. Но атомщиков переубедить трудно.

{jcomments on}- Налог на имущество будет начисляться по факту получения извещения о государственной регистрации имущества второго энергоблока, — стоит на своем заместитель директора филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция» В.В.Яцков.

— Блок работает, а налог не платится. Отсутствие регистрации не мешает вам получать прибыль, — парирует председатель городской думы П.П.Горчанюк.

        Область тоже готова поддержать городское руководство в получении налога на имущество. Председатель бюджетной комиссии городской думы В.И.Иванников уверен: придется немало поработать всем, чтобы заставить атомщиков выполнить свои обязательства перед городом.

— Шанс есть, и мы его должны использовать, — считает Владимир Иванович. — У них свои задачи, у нас свои: главная из них — бюджет, и мы будем за него бороться.

         Нежелание платить налог на имущество — не единственная головная боль, которую имеет город от атомного монстра. Есть еще одна закавыка. Руководство АЭС вдруг решило, что их предприятие переплатило земельный налог.

— В 2008-м и 2009-м годах за земельный участок под промплощадкой был уплачен земельный налог в размере 28 миллионов, пояснил В.В.Яцков,- по кадастровому паспорту, выданному в 2009 году Роснедвижимостью с кадастровой стоимостью более одного миллиарда рублей. При повторном получении кадастрового паспорта в феврале 2010 года уточненная кадастровая стоимость участков составила 17 млн. рублей.

Кроме того в соответствии с федеральным законом земельные участки под ядерными объектами должны передаваться организациям атомного энергопромышленного комплекса только в арендные отношения. Договор аренды земельного участка под промплощадкой Ростовской АЭС зарегистрирован в юстиции в мае 2010 года, а сам налог платился в 2008 и 2009 году. Значит, он подлежит возврату.

По словам начальника налоговой инспекции Н.И.Королькова, после того, как состоится проверка, будет принято решение о возможности возврата или зачета переплаты земельного налога в счет других платежей АЭС.

Мало нам того, что атомщики перестали финансировать 30-километровую зону, что купили невостребованный дорогостоящий термотрон, который стоит мертвым грузом. Мало того, что продают населению электроэнергию по немыслимо завышенной цене и не гарантируют никакой безопасности, теперь еще чехарда с налогами!

Что значит не получить сто миллионов налога на имущество?

Ведь это поставит под угрозу расходы конца года. Населению и так живется несладко, а вот вам еще подарочек.

Администрация и дума сдаваться не собираются. На заседании бюджетной комиссии принято решение создать рабочую группу из юристов, налоговиков, депутатов и постараться отстоять интересы города. Желание любого предприятия (и атомная станция не исключение) минимизировать свои затраты понятно. Для этого любые средства хороши. Но это вовсе не значит, что город должен выступать в роли мальчика для битья. Пора и характер проявить.

Ирина КОВАЛЕВА,

газета «Вечерний Волгодонск», № 96, 6 июля 2010 г.

Порядок обжалования решений Волгодонской Городской Думы

Порядок  обжалования решений Волгодонской Городской Думы

 

Обжаловать решение Волгодонской городской Думы можно, обратившись в Волгодонский районный суд либо в Арбитражный суд Ростовской области в зависимости от подведомственности спора.

 

Так, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в порядке, установленном главами 23 и 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации закреплен следующий порядок обжалования решений Волгодонской городской Думы в случае, если гражданин, организация считают, что нарушены их права и свободы, не связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности:

 

1. Обжалование решений Волгодонской городской Думы, имеющих нормативный характер, полностью или в части осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке решением Волгодонской городской Думы, имеющим нормативный характер, нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

С заявлением о признании решения Волгодонской городской Думы, имеющего нормативный характер, противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Законодательное Собрание Ростовской области, Глава Администрации (Губернатор) Ростовской области, орган местного самоуправления, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция.

Заявления об оспаривании нормативных правовых актов подаются по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление об оспаривании решения Волгодонской городской думы, имеющего нормативный характер, подается в Волгодонской районный суд.

Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и содержать дополнительно данные о том, что оспариваемый нормативный правовой акт принят Волгодонской городской Думой, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью.

К заявлению об оспаривании решения Волгодонской городской Думы, имеющего нормативный характер, приобщается копия оспариваемого решения или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

Подача заявления об оспаривании решения Волгодонской городской Думы в суд не приостанавливает действие оспариваемого решения.

Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого решения Волгодонской городской Думы по основаниям, указанным в заявлении.

Суд, признав, что оспариваемое решение Волгодонской городской Думы не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Установив, что оспариваемое решение Волгодонской городской Думы или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает решение Волгодонской городской Думы недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Решение суда о признании решения Волгодонской городской Думы или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим решении Волгодонской городской Думы или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором было официально опубликовано решение Волгодонской городской Думы. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются решения Волгодонской городской Думы

Решение суда о признании решения Волгодонской городской Думы недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.

2. Обжалование решений Волгодонской городской Думы, не имеющих нормативного характера, полностью или в части осуществляется в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение Волгодонской городской Думы, не имеющих нормативного характера, если считают, что нарушены их права и свободы.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения Волгодонской городской Думы.

Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

К решениям Волгодонской городской Думы, не имеющим нормативного характера, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся те, в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя Волгодонской городской Думы.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности Волгодонской городской Думы устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона председателю Волгодонской городской Думы в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение Волгодонской городской Думы принято в соответствии с законом в пределах полномочий Волгодонской городской Думы и права либо свободы гражданина не были нарушены.

 

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 2

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ

СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)

ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО

САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ

И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

2. По правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие):

федеральных органов государственной власти: представительного (законодательного) органа Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации», указами Президента Российской Федерации о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий;

органов государственной власти субъекта Российской Федерации: законодательного (представительного) органа, высшего исполнительного органа и иных органов государственной власти, образуемых в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации и на основании нормативного правового акта органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации и (или) его высшего должностного лица;

органов местного самоуправления: представительного органа муниципального образования, местной администрации и иных органов, предусмотренных уставом муниципального образования и обладающих собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

3. К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, частью 3 статьи 254 ГПК РФ).

К должностным лицам, в частности, относятся:

лица, замещающие государственные должности Российской Федерации (должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов), лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации (должности, устанавливаемые конституциями, уставами, законами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации), лица, замещающие муниципальные должности (выборные должностные лица местного самоуправления, а также лица, замещающие эти должности по контракту);

должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов;

должностные лица органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, а также в порядке производства по делам об административных правонарушениях (например, в ходе проверок при осуществлении надзора за исполнением законов);

должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов, в частности государственные инспекторы труда (статья 359 Трудового кодекса Российской Федерации, далее — ТК РФ), государственные инспекторы в области охраны окружающей среды субъектов Российской Федерации (статья 65 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

4. В соответствии с положениями, закрепленными в статьях 1, 8, 9, 10, 12 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации», к федеральным государственным служащим относятся граждане, осуществляющие на основании контракта профессиональную служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы (федеральной государственной гражданской службы, военной службы, правоохранительной службы), учрежденных федеральным законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, входящих в Реестр должностей федеральной государственной службы, утвержденный Президентом Российской Федерации, и получающие вознаграждение за счет средств федерального бюджета. К государственным гражданским служащим субъекта Российской Федерации относятся граждане, осуществляющие на основании контракта профессиональную служебную деятельность на должностях государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, учрежденных законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, входящих в реестр должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, утвержденный законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и получающие вознаграждение за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (статьи 1, 8, 9, 10, 12 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации»).

Согласно положениям статей 1, 2, 6, 7, 10 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальными служащими являются граждане, осуществляющие на постоянной основе на основании контракта профессиональную деятельность на должностях муниципальной службы, которые установлены муниципальными правовыми актами в соответствии с реестром должностей муниципальной службы в субъекте Российской Федерации, утверждаемым законом субъекта Российской Федерации, и получающие денежное содержание за счет средств местного бюджета.

При этом необходимо иметь в виду, что в федеральных органах государственной власти, иных федеральных государственных органах, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления могут быть предусмотрены должности, не являющиеся должностями соответственно государственной и муниципальной службы (пункт 6 статьи 8 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации», часть 2 статьи 10 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»). Решения, действия (бездействие) лиц, занимающих такие должности, не подлежат оспариванию по правилам главы 25 ГПК РФ.

5. В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены (например, дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей (статья 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»), решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статья 15 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе»); дела об оспаривании решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, связанных с согласованием и разрешением на размещение, проектирование, строительство, реконструкцию, ввод в эксплуатацию, эксплуатацию, консервацию и ликвидацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, по мотиву нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствия к их осуществлению; дела об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, нарушающих право граждан и организаций на доступ к информации (пункт 6 статьи 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

По правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

К таким лицам, в частности, относятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, аккредитованные в установленном порядке для выполнения работ по сертификации, государственные учреждения, уполномоченные на проведение государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов (статьи 2, 21, 26, 32 Федерального закона «О техническом регулировании»), государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (статья 3 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).

6. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В судах общей юрисдикции независимо от состава участников правоотношений, из которых возникло требование, не могут рассматриваться дела об оспаривании отказа в государственной регистрации, уклонения от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (пункт 3 части 1 и часть 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ). Однако дела об оспаривании отказа в государственной регистрации некоммерческих организаций, в частности общественных объединений, религиозных организаций, политических партий, уклонения от такой регистрации подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 5 статьи 23.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях», статьи 23, 42, 44 Федерального закона «Об общественных объединениях», статьи 12, 14 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях», статья 20 Федерального закона «О политических партиях»). Вопрос о подведомственности дел об оспаривании отказа в государственной регистрации редакции средства массовой информации или уклонения от такой регистрации подлежит разрешению в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица, в которой организуется редакция (статья 19 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении указанных положений необходимо учитывать, что действующее законодательство не относит к индивидуальным предпринимателям нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов (статьи 3 и 4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 10, 12, 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

7. В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ):

решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). Вместе с тем в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, а также действия должностных лиц оперативно-розыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объеме (части 3 и 4 статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»);

решений, действий (бездействия), связанных с разрешением уполномоченными органами вопроса об освобождении от уголовной ответственности (в частности, об обжаловании лицом, отбывшим наказание, неприменения в отношении него акта об амнистии);

прямо названных в УПК РФ решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 125 УПК РФ), отказа в приеме сообщения о преступлении (часть 5 статьи 144 УПК РФ), решения Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче лица (статья 463 УПК РФ);

решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Вместе с тем дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

Несоблюдение лицом, уполномоченным разрешать конкретные процессуальные вопросы, требований УПК РФ и КоАП РФ о необходимости вынесения по результатам их рассмотрения тех или иных процессуальных документов (например, направление письма вместо процессуального документа) само по себе не может повлиять на вид судопроизводства, в котором подлежит обжалованию (оспариванию) документ, вынесенный по результатам рассмотрения процессуального вопроса.

8. Не подлежат рассмотрению по нормам главы 25 ГПК РФ дела:

об оспаривании лицами, указанными в части 1 статьи 259 ГПК РФ, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации (порядок производства по таким делам определен главой 26 ГПК РФ);

о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, если органы местного самоуправления, наделенные в установленном порядке с учетом положений пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния, при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи (порядок производства по таким делам определен главой 36 ГПК РФ);

об оспаривании нотариальных действий, в том числе совершенных главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, уполномоченными должностными лицами, или об отказе в совершении этих действий названными лицами (порядок производства по таким делам определен главой 37 ГПК РФ).

9. Судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

10. Нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

11. Родовая подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, в том числе воинских должностных лиц, государственных и муниципальных служащих определяется в соответствии со статьями 24 — 27, частями 2 и 3 статьи 254 ГПК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 9, статьями 14 и 22 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации».

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, палат Федерального Собрания, Правительства Российской Федерации; дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки. Дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, рассматриваются Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанные с государственной тайной, в том числе об оспаривании отказа в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну; дела об оспаривании постановлений квалификационных коллегий судей, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки. Окружные (флотские) военные суды рассматривают гражданские дела об оспаривании военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, связанные с государственной тайной.

Районными судами рассматриваются все дела об оспаривании решений, действий (бездействия), не отнесенные статьей 27 ГПК РФ и пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, не отнесенные статьей 26 ГПК РФ к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, а также не отнесенные статьями 7, 14 и 22 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов. Гарнизонными военными судами рассматриваются все дела об оспаривании военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, не отнесенные к подсудности Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и окружных (флотских) военных судов.

Мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории (в том числе об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей), как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

Установленная частью 2 статьи 254 ГПК РФ родовая подсудность не может быть изменена по соглашению заявителя и органа (лица), принявшего оспариваемое решение, совершившего оспариваемое действие (бездействие).

12. Судам необходимо иметь в виду, что в качестве заявителей по данной категории дел могут выступать граждане и должностные лица, а в качестве заявителей-организаций не только коммерческие и некоммерческие организации, но и органы государственной власти, органы местного самоуправления, оспаривающие обязательные для исполнения ими решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, не связанные с осуществлением заявителями властных полномочий (например, оспаривание органом местного самоуправления отказа регистрирующего органа в государственной регистрации устава муниципального образования или нарушения срока такой регистрации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом. Согласно правилам, закрепленным в статье 398 ГПК РФ, заявителями по этим делам могут также выступать иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные организации.

13. На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, за защитой прав и свобод конкретного гражданина об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых для него наступили последствия, названные в статье 255 ГПК РФ, при условии, что гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, а также в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

14. Заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства. Заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

15. Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ). При этом необходимо учитывать, что согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении, судья совершает действия, указанные в части второй названной статьи.

16. Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что федеральными законами может быть предусмотрен досудебный порядок в отношении оспаривания отдельных решений, действий (бездействия). Например, пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не содержащего признаки административного правонарушения, или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не содержащего признаки административного правонарушения, может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

17. Судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда:

заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу). В определении следует указать нормы закона, согласно которым рассмотрение дела об оспаривании данного решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно осуществляться в ином судебном порядке. Однако судья не вправе отказать в принятии заявления, если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства. В этом случае судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ);

в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ (например, заявление организации об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о рекомендации гражданина на должность судьи). В случае, когда из заявления не усматривается, что оспариваемое решение, действие (бездействие) явно не затрагивает права и свободы заявителя, судья не вправе отказать в принятии такого заявления;

заявление подано в защиту прав и свобод другого лица органом или лицом, которым федеральными законами не предоставлено такое право;

имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

18. В соответствии с положениями части 1 статьи 257 ГПК РФ к заинтересованным лицам по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся соответствующий орган (его структурное подразделение) или лицо, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

В необходимых случаях суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в частности:

соответствующий орган государственной власти или орган местного самоуправления, если оспаривается решение, действие (бездействие) структурного подразделения органа государственной власти или органа местного самоуправления, не являющегося юридическим лицом;

соответствующий орган государственной власти, орган местного самоуправления либо должностное лицо, уполномоченные на решение вопросов в данной сфере государственного управления либо местного самоуправления, если принявший оспариваемое решение, совершивший действие (бездействие) орган не относится к органам государственной власти или органам местного самоуправления, но наделен властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления. Так, при оспаривании решения призывной комиссии к участию в деле может быть привлечен и военный комиссариат, который является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации (пункт 2 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 г. N 1132) и организует призыв на военную службу (статья 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В случае, когда до рассмотрения дела орган государственной власти или орган местного самоуправления реорганизован либо упразднен, суд привлекает к участию в деле его правопреемника или орган, к компетенции которых относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя и устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод. Если к моменту рассмотрения заявления лицо, решения или действия (бездействие) которого оспариваются, уже не является должностным лицом, суд решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, занимающего эту должность, либо соответствующего органа, к компетенции которого относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя или устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод.

19. Исходя из положений части 4 статьи 254 ГПК РФ судья вправе приостановить действие оспариваемого решения не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по собственной инициативе, что не предрешает результата рассмотрения дела судом.

Вопрос о приостановлении действия оспариваемого решения может разрешаться судом на любой стадии производства по делу: при подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела, а также после разрешения дела, но до момента вступления решения суда в законную силу, если из приобщенных к делу материалов, объяснений заявителя следует, что приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя.

Однако если федеральным законом предусмотрено приостановление выполнения соответствующего решения в случае его оспаривания, судья обязан проверить, приостановлено ли выполнение оспариваемого решения органом или должностным лицом после поступления к ним жалобы на это решение (например, пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статьей 15 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», статьей 52 Федерального закона «О защите конкуренции»). Если этого не было сделано, суду следует вынести определение о приостановлении действия этого решения до вступления решения суда в законную силу.

20. По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В целях правильного рассмотрения и разрешения дела суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе. За неисполнение требований суда о предоставлении доказательств должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере, установленном частью 2 статьи 249 ГПК РФ.

21. В связи с тем, что в соответствии с частью 1 статьи 77 Конституции Российской Федерации и со статьей 2 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с последующими изменениями) система органов государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливается ими самостоятельно, судам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству необходимо истребовать и приобщать к материалам дела тексты конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов, определяющих полномочия законодательных (представительных), высших исполнительных органов государственной власти, должностных лиц и иных органов государственной власти, а также порядок принятия ими ненормативных правовых актов или осуществления действий, если таковой установлен.

При подготовке к судебному разбирательству дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица местного самоуправления в каждом случае надлежит истребовать и приобщать к материалам дела текст устава данного муниципального образования, поскольку в нем определена структура органов местного самоуправления, порядок их формирования и полномочия, а в необходимых случаях — также тексты конституций (уставов) и законов субъектов Российской Федерации, которыми определяются отдельные полномочия представительных органов муниципальных образований (части 1 — 3 статьи 34, часть 11 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с последующими изменениями).

При оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать к материалам дела тексты должностных инструкций, регламентов, положений, приказов, определяющих полномочия указанных лиц.

22. При подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся:

соблюдение срока обращения с заявлением в суд;

законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

23. В целях соблюдения установленного частью 1 статьи 257 ГПК РФ срока рассмотрения дел данной категории суду следует принимать меры к надлежащему и наиболее быстрому извещению лиц, обратившихся в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия), а также заинтересованных лиц (их представителей) о времени и месте судебного разбирательства.

В отсутствие лиц, указанных в части 1 статьи 257 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

При невозможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц суд, признав обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), откладывает разбирательство дела на основании части 1 статьи 169 ГПК РФ.

В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, явка которых признана судом обязательной, необходимо обсуждать вопрос о возможности наложения штрафа в пределах, установленных частью 4 статьи 246 ГПК РФ.

Фактам неявки представителя органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего, принявших решение, совершивших действие (бездействие), может быть дана соответствующая оценка не только судом первой инстанции (статья 226 ГПК РФ, часть 4 статьи 246 ГПК РФ), но и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции (статья 336 ГПК РФ), в частности при обсуждении вопросов о представленных органом или должностным лицом новых доказательствах (часть 1 статьи 358 ГПК РФ), а также при рассмотрении дела судом надзорной инстанции.

24. Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ, статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», статьей 357 ТК РФ, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона «О беженцах», пунктом 4 статьи 7 и пунктом 7 статьи 13.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О вынужденных переселенцах»).

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

25. При рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

26. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

27. По делам данной категории суд не вправе утвердить мировое соглашение между заявителем и заинтересованным лицом, поскольку в этом случае судом проверяется законность оспариваемых решений, совершенных действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и на решение этого вопроса не могут повлиять те или иные договоренности между заявителем и заинтересованным лицом.

28. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Так, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного частью 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.

При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:

либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;

либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.

При вынесении решения по делу о защите прав и свобод неопределенного круга лиц суду также необходимо определить способ размещения информации о принятом решении, обеспечивающий свободный доступ к этой информации любого лица (гражданина или организации), права и свободы которого могли быть нарушены оспоренным решением, действием (бездействием), с тем чтобы такое лицо имело возможность своевременно осуществить защиту своих субъективных прав.

29. Поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.

В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного:

структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом;

не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления;

должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.

30. Направляя решение суда для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа или лицу, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган или лицу (часть 2 статьи 258 ГПК РФ), в сопроводительном письме следует указывать на требование части 3 статьи 258 ГПК РФ, согласно которому об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Исполнение решения может производиться по правилам, указанным в части 2 статьи 206 ГПК РФ.

Судам необходимо осуществлять контроль за поступлением таких сведений в суд и при их отсутствии направлять в орган или лицу запрос, касающийся исполнения судебного решения.

31. Если при рассмотрении дела будут установлены недостатки в деятельности органов или лиц, принявших оспоренные решения, совершивших оспоренные действия (бездействие), суду надлежит реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения в адрес вышестоящего органа или в адрес органа, в котором осуществляет профессиональную деятельность должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

32. При рассмотрении дел данной категории по кассационным жалобам и представлениям прокурора обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, совершенных действий (бездействия), возложенная частью 1 статьи 249 ГПК РФ на орган или лицо, принявшие такое решение или совершившие такое действие (бездействие), сохраняется за этими лицами и на стадии кассационного производства по делу при исследовании принятых судом кассационной инстанции новых доказательств, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции либо в исследовании которых судом первой инстанции было незаконно отказано.

33. В связи с принятием настоящего Постановления исключить из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» пункты 8 — 10.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.ДОРОШКОВ

 

Выдержки из Положения о постоянных комиссиях Волгодонской городской Думы пятого созыва, утверждённого решением Волгодонской городской Думы от 07.04.2010 №33

ПОЛОЖЕНИЕ

о постоянных комиссиях Волгодонской городской Думы пятого созыва

 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
 Постоянные комиссии Волгодонской городской Думы, далее по тексту — городская Дума, выполняя возложенные на них задачи, призваны способствовать ее эффективной деятельности. Реализуя возложенные на них полномочия, постоянные комиссии вправе и обязаны инициировать по собственной инициативе рассмотрение актуальных вопросов, касающихся деятельности органов местного самоуправления города Волгодонска, жизнедеятельности города Волгодонска. В своей работе они исходят из интересов населения, проживающего на территории города Волгодонска.

 

Статья 1. Основные функции постоянных комиссий:

— предварительное рассмотрение и подготовка вопросов, относящихся к ведению городской Думы;

— содействие проведению в жизнь решений городской Думы и нормативных актов государственных органов;

— осуществление в пределах компетенции постоянных комиссий контроля за деятельностью Администрации города Волгодонска, муниципальных предприятий, учреждений и организаций.

Статья 2. Постоянные комиссии городской Думы являются одной из организационно-правовых форм деятельности городской Думы. Порядок организации и деятельности постоянных комиссий городской Думы, их полномочия устанавливаются настоящим Положением, которое принимается большинством от установленной численности депутатов городской Думы.

Статья 3. Перечень постоянных комиссий городской Думы:

— по бюджету, налогам, сборам, муниципальной собственности. Сокращенное наименование — комиссия по бюджету;

по организационно-правовым вопросам, контролю за деятельностью органов местного самоуправления, по работе со средствами массовой информации, общественными организациями и взаимодействию с правоохранительными органами. Сокращенное наименование — комиссия по организационно-правовым вопросам;

по социальному развитию, образованию, науке, культуре, молодежной политике, физической культуре, спорту и здравоохранению. Сокращенное наименование — комиссия по социальному развитию;

— по промышленности, потребительскому рынку, торговле, общественному питанию. Сокращенное наименование — комиссия по промышленности;

по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству, транспорту, связи, обеспечению энергоресурсами. Сокращенное наименование — комиссия по жилищно-коммунальному хозяйству;

по землеустройству, градостроительству, архитектуре, развитию малого предпринимательства. Сокращенное наименование — комиссия по землеустройству и архитектуре;

— по АЭС, строительству, энергетике, экологии, инвестициям и экономическому развитию. Сокращенное наименование — комиссия по АЭС и строительству.

Полное и сокращенное наименования постоянных комиссий городской Думы являются одинаковыми средствами их индивидуализации.

Полное наименование постоянных комиссий городской Думы используется при подготовке проектов решений городской Думы и иных официальных документов.

Сокращенное наименование постоянных комиссий используется при подготовке решений постоянных комиссий городской Думы, постановлений и распоряжений председателя городской Думы, протоколов заседаний и совещаний, служебных писем, документов справочного характера и приложений (нетекстовых) к решениям городской Думы.

Статья 4. Комиссия по бюджету, налогам, сборам, муниципальной собственности:

— участвует в подготовке и рассмотрении городской Думой проектов решений по бюджету, налогам, сборам, муниципальной собственности;

— разрабатывает предложения по использованию внутренних резервов и дополнительных источников пополнения бюджета;

— осуществляет контроль за реализацией законодательства по вопросам, отнесенным к ее ведению.

Статья 5. Комиссия по организационно-правовым вопросам, контролю за деятельностью органов местного самоуправления, по работе со средствами массовой информации, общественными организациями и взаимодействию с правоохранительными органами:

— участвует в подготовке и рассмотрении городской Думой вопросов в области местного самоуправления, работы с общественными некоммерческими организациями, взаимодействия со средствами массовой информации;

— взаимодействует с Территориальной избирательной комиссией г. Волгодонска, муниципальной избирательной комиссией по вопросам проведения выборов депутатов городской Думы;

— вносит предложения по вопросам проведения выборов депутатов вместо выбывших;

— рассматривает вопросы соблюдения норм депутатской этики;

— участвует в подготовке и рассмотрении городской Думой проектов решений в области защиты прав и интересов избирателей;

— участвует в подготовке и рассмотрении городской Думой проектов решений по организационно-правовым вопросам, контролю за деятельностью органов местного самоуправления, по работе со средствами массовой информации, общественными организациями и взаимодействию с правоохранительными органами;

— осуществляет контроль за соблюдением законодательства по организационно-правовым вопросам, вопросам деятельности средств массовой информации, общественных некоммерческих организаций;

— осуществляет контроль за реализацией законодательства по иным вопросам, отнесенным к ее ведению.

Статья 6. Комиссия по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству, транспорту, связи, обеспечению энергоресурсами:

— участвует в подготовке и рассмотрении городской Думой проектов решений по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта, связи, обеспечения энергоресурсами;

— осуществляет контроль за реализацией законодательства по вопросам, отнесенным к ее ведению.

Статья 7. Комиссия по землеустройству, градостроительству, архитектуре, развитию малого предпринимательства:

— участвует в подготовке и рассмотрении городской Думой вопросов, касающихся развития города Волгодонска в сферах землеустройства, градостроительства, архитектуры, размещения наружной рекламы, улучшения эстетического вида города Волгодонска и сохранения единого архитектурно-художественного облика, малого предпринимательства, проектов решений по вопросам землеустройства, градостроительства, архитектуры, развития малого предпринимательства;

— осуществляет контроль за реализацией законодательства по вопросам, отнесенным к ее ведению.

Статья 8. Комиссия по промышленности, потребительскому рынку, торговле, общественному питанию:

— участвует в подготовке и рассмотрении городской Думой проектов решений по вопросам потребительского рынка и работы промышленности города, торговле и общественному питанию, рассматривает вопросы защиты прав потребителей, предприятий, организаций и предпринимателей, работающих в сферах промышленности, потребительского рынка, торговли, общественного питания;

— осуществляет контроль за реализацией законодательства по вопросам, отнесенным к ее ведению.

Статья 9. Комиссия по социальному развитию, образованию, науке, культуре, молодежной политике, физической культуре, спорту и здравоохранению:

— участвует в подготовке и рассмотрении городской Думой проектов решений по вопросам социального развития, образования, воспитания, профессионального обучения, культуры, науки, организации молодежной политики, быта молодежи, социальной защиты педагогов и обучающихся, а также в области труда и занятости, социального обеспечения и страхования, реализации приоритетных национальных проектов, по вопросам здравоохранения и общественного здоровья, охраны материнства и детства, физической культуры и спорта;

— осуществляет контроль за реализацией законодательства по вопросам, отнесенным к ее ведению.

Статья 10. Комиссия по АЭС, строительству, энергетике, экологии, инвестициям и экономическому развитию:

— участвует в подготовке и рассмотрении городской Думой проектов решений по АЭС, жилищному, промышленному, дорожному строительству, по вопросам энергетики, экологии, инвестициям и экономическому развитию, участвует в рассмотрении вопросов, касающихся Волгодонской атомной станции и развития города Волгодонска, как города, расположенного в зоне наблюдения атомной станции, участвует в разработке экономических программ и планов развития;

— осуществляет контроль за реализацией законодательства по вопросам, отнесенным к ее ведению.

ПОЛНОМОЧИЯ ПОСТОЯННЫХ КОМИССИЙ

Статья 13. Полномочия постоянных комиссий городской Думы

Постоянные комиссии городской Думы:

— участвуют в подготовке и рассмотрении проектов планов и программ экономического и социального развития, бюджета муниципального образования «Город Волгодонск»;

— разрабатывают проекты решений по вопросам местного значения и выносят их на рассмотрение городской Думы;

— рассматривают проекты решений, вносимые субъектами правотворческой инициативы в городскую Думу, и дают по ним заключения;

— подготавливают по поручению городской Думы, ее председателя, заместителей председателя городской Думы или по собственной инициативе вопросы, относящиеся к сфере деятельности комиссий, готовят по ним проекты решений; дают заключения по проектам её правовых актов; вносят свои предложения;

— контролируют в пределах своей компетенции выполнение правовых актов городской Думы Администрацией города Волгодонска, органами Администрации города Волгодонска, иными органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями независимо от подчиненности и формы собственности, общественными объединениями, гражданами на территории Волгодонска, заслушивают по этим вопросам доклады и сообщения соответствующих руководителей;

— обращаются с предложениями в городскую Думу или к председателю городской Думы о внесении на обсуждение населением наиболее важных вопросов местного значения;

— выполняют поручения городской Думы, председателя городской Думы и курирующего заместителя.

Статья 14. Постоянные комиссии осуществляют свою деятельность в следующих формах:

— предварительное рассмотрение проектов решений городской Думы, дача заключений, подготовка вопросов, выносимых на заседание городской Думы;

— представление на заседание городской Думы проектов решений, докладов, содокладов, обзоров, аналитических и тому подобных материалов;

— предварительное обсуждение кандидатур в органы и на должности, избираемые, назначаемые, утверждаемые, согласуемые городской Думой;

— организация по поручению городской Думы депутатского расследования, связанного с деятельностью государственных органов, должностных лиц, органов территориального самоуправления, предприятий, учреждений и организаций на территории города;

— приглашение для участия в заседаниях комиссии представителей Администрации города Волгодонска, органов Администрации города Волгодонска, представителей органов государственной власти, расположенных на территории города Волгодонска, органов территориального самоуправления, предприятий, организаций, общественных структур.

Постоянные комиссии городской Думы по решению городской Думы могут проводить депутатские слушания по вопросам, отнесенным к их ведению и представляющим общественный интерес. Порядок проведения депутатских слушаний городской Думы определяется Регламентом городской Думы.

Статья 15. При осуществлении возложенных на них функций постоянные комиссии вправе запрашивать и получать от руководителей и должностных лиц государственных органов и общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций независимо от подчиненности и форм собственности, находящихся на территории Волгодонска, органов местного самоуправления, их структурных подразделений и должностных лиц необходимую информацию, а также требовать от них предоставления необходимых документов, письменных заключений, иных материалов, привлекать представителей этих организаций для проводимой комиссией работы с согласия соответствующих руководителей.

Статья 16. Постоянные комиссии вправе выносить на рассмотрение городской Думы вопросы об ответственности должностных лиц, не выполняющих законы Российской Федерации, нормативные акты Законодательного Собрания Ростовской области, решения городской Думы и направлять соответствующие материалы в органы, уполномоченные на применение санкций к ним.

 

Вот вам кнут

Городская Дума приняла важное решение, которое позволит, по мнению обеих ветвей власти, навести порядок на городских улицах, в скверах и парках. Теперь пить пиво и коктейли можно далеко не на всех лавочках. Общественность давно негодовала: куда смотрит власть — всюду молодежь с бутылками, баночками, а вокруг гуляют дети. Парламентарии долго подступали к этому вопросу: нет закона, чтобы запрещал пить пиво на улицах. Собирались депутатские комиссии, обсуждали, как не превратить город в сплошную распивочную. И нашли выход.

 

Улицы без пива

Решением последней Думы определены «дополнительные места отдыха горожан, предназначенные для осуществления культурной деятельности». Пока их пять. Это площадь у киноконцертного комплекса «Комсомолец». Пешеходная аллея между «Комсомольцем» и гостиницей «ДИС», по улице Энтузиастов до пересечения со спорткомплексом «Олимп». Территория пешеходной аллеи от девятиэтажного жилого дома по бульвару Великой Победы, 8, между гимназией «Юнона» и домом по проспекту Строителей, 11а параллельно бульвару, переходящей в сквер перед девятиэтажным жилым домом по бульвару Великой Победы, 4. Территория по улице Ленина от бульвара Тягливого до пересечения с улицей 30 лет Победы. Сквер «Дубовая роща» (или по-народному – «Дубравушка») с пешеходным тротуаром между автостоянкой и стадионом по улице Ленина. Территория сквера в Соленовской у дома культуры и братской могилы при пересечении улицы Главной и переулка Ноябрьского.

Дума не скрывает своего намерения и дальше продолжить «карательные меры» по отношению к любителям горячительных напитков. Депутаты прямо говорят: выбрали эти места, отнеся их к объектам культуры, потому что так легче подвести законодательную базу. И будут расширять эти зоны. А в скором будущем весь Волгодонск, по мнению народных избранников, станет поистине культурным центром. Для этого обеим ветвям власти предстоит широко пропагандировать среди волгодонцев и особенно молодежи элементарные правила культурного поведения. Проводить рейды, вести разъяснительную работу, даже доску позора сделать, чтобы нарушители поняли: город – не распивочная.

Теперь прибавится хлопот и у правоохранителей. Начальник милиции общественной безопасности Николай Солдатов утверждает: в обозначенных решением Думы границах порядок наведем. Будут работать усиленные наряды, составлять административные протоколы. Но проблема шире. Теперь, когда взялись ликвидировать «злачные» места, не исключено, что любители пива уйдут в глубь микрорайонов и дворов, где их и так хватает. Но если ничего не делать, мы так и не увидим город чистым и культурным. И, возможно, когда люди узнают, что за словом «нельзя» последует наказание, есть надежда, что они исправятся.

Мэрия в новой структуре

Всякая приходящая после выборов власть принимает структуру, по которой работает в течение своего срока полномочий. На днях Дума утвердила новую структуру администрации, и, по мнению руководства исполнительной власти, она позволит оптимизировать деятельность мэрии. В ней произошло перераспределение обязанностей между заместителями, переподчинены некоторые отделы, добавлены функции чиновникам. Но увеличения количества чиновников не планируется.

За пять прошедших лет администрация наработала опыт, проанализировала деятельность своих подразделений, сделала выводы, какие направления усилить, от каких отказаться.

Представленная на обсуждение депутатов структура администрации претерпела, по сравнению с предшествующей, незначительные изменения. Добавились три новых отдела: контрольно-аналитический, отдел стратегического планирования и инвестиций — с прямым подчинением мэру; отдел координации деятельности служб городского хозяйства – с подчинением заместителю главы администрации по городскому хозяйству. Этот отдел создан, чтобы привести деятельность администрации в соответствие с действующим законодательством. Ему достались два сектора – по организации ритуальных услуг и муниципальная инспекция.

Реорганизован строительный блок, который курирует заместитель мэра по градостроительству и архитектуре. Вырастет статус главного архитектора, который возглавит теперь комитет по градостроительству и архитектуре. Все отделы, кроме отдела по жилищной политике, преобразованы в пять подведомственных ему секторов. Для усиления работы с населением мэр пошел на реорганизацию департамента ЖКХ, который получил новые обязанности. По мнению градоначальника, чиновники должны больше работать с населением, вести разъяснительную работу. Для бывшей команды департамента взаимодействие с собственниками оказалось, увы, непосильной ношей.

Есть некоторые перемены в структурных подразделениях, подчиненных заместителю мэра по экономике и финансам. Бывший отдел координации деятельности предприятий промышленности и малого предпринимательства стал именоваться отделом экономического развития, малого предпринимательства и туризма. Из департамента труда и социального развития в подчинение заму по экономике и финансам перешел бывший отдел труда. В связи с некоторым расширением функций он стал именоваться отделом по оплате труда, уровню жизни и трудовым отношениям. Сектор цен и тарифов, существовавший при отделе потребительского рынка товаров, услуг и защиты прав потребителей, выделен в отдельное подразделение. Ну, а насколько качественно будет работать новая структура администрации – увидим.

Детям

запрещено!

Городская Дума определила места, где детям вообще запрещено находиться, а также места, где они находиться могут, но в сопровождении родителей и с ограничением во времени.

Среди мест, где детям нельзя быть никогда и ни в какое время суток — стриптиз-шоу, а также места досуга, связанные с пропагандой насилия и жестокости, поскольку они могут нанести вред их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию. Помимо того, юным горожанам запрещено находиться без взрослых с 23.00 до 6.00 утра летом и с 22.00 до 6.00 зимой на улице, на бесхозных объектах, в местах общего пользования многоквартирных домов – за пределами своих квартир. А также на остановках и в подземных переходах, на вокзалах, в транспорте, магазинах, местах отдыха на природе, в том числе на водоемах. На территориях, прилегающих к памятным знакам и скульптурным композициям, на кладбищах. Если сказать проще: без взрослых вечером детям и подросткам до 16 лет появляться нельзя нигде. А ходить по сомнительным местам, где демонстрируют стриптиз, категорически запрещается вообще.

«Волгодонская правда» № 85, 22.06.2010

Перечень нормативных правовых актов, определяющих полномочия Волгодонской городской Думы, предметы ведения её постоянных комиссий, задачи и функции аппарата Волгодонской городской Думы, его структурных подразделений

 

  • Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;
  • Решение Волгодонской городской Думы от 24.10.2007 №135 «О принятии Устава муниципального образования «Город Волгодонск» в новой редакции»;
  • Решение Волгодонской городской Думы от 28.03.2001 №26 «Об утверждении Регламента Волгодонской городской Думы»;
  • Решение Волгодонской городской Думы от 07.04.2010 №33 «Об утверждении Положения о постоянных комиссиях Волгодонской городской Думы пятого созыва»;

Распоряжение председателя Волгодонской городской Думы от 01.12.2008 №76 «Об утверждении Положений об отделах, о службах и секторе обеспечения аппарата Волгодонской городской Думы».

 

Апрель 2026
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
Яндекс.Метрика