Народные избранники отказались инициировать опрос жителей по строительству 3-го и 4-го блоков атомной станции, но «зелёные» не намерены отступать. Напомним: на своём февральском заседании городская Дума утвердила порядок назначения и проведения опросов жителей Волгодонска. Согласно этому документу, с инициативой изучения общественного мнения должны выступить городская Дума или мэр города.
Руководитель экологической организации «Зелёная волна» Николай Жилкин выступил с обращением, в котором предложил городскому парламенту стать инициатором опроса горожан с формулировкой: «Вы согласны со строительством и эксплуатацией 3-го и 4-го энергоблоков Ростовской АЭС?». Предложение лидера волгодонских «зелёных» рассмотрела и обсудила постоянная думская комиссия по организационно-правовым вопросам.
Николай Жилкин привёл доводы в пользу опроса. По его словам, на общественных слушаниях по обсуждению воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации 3-го и 4-го блоков АЭС, общественностью и экологами было высказано немало претензий, которые, как обещали организаторы слушаний, учтут при проведении государственной экологической экспертизы проекта. И, как считает руководитель «Зелёной волны», будет уместно приложить к этим замечаниям результаты проведённого опроса: правительство с общественным мнением обязано считаться, это является международной нормой.
Однако председатель комиссии Сергей Шерстюк был настроен категорично – опрос не нужен. По его словам, ответы (если даже среди них будут преобладать отрицательные) повлиять на принятое государственное решение уже не могут, и опрос лишь спровоцирует раскол между горожанами, и так пребывающими в нервном состоянии в связи с кризисом. «А как, в таком случае, «нервные» люди строят АЭС?» – парировал лидер «зелёных».
Депутат Анатолий Долженко отметил, что неразумно тратить на опрос бюджетные деньги, когда их не хватает на другие, более значимые цели, например, медицинское обслуживание. С его точки зрения, нужно заниматься более глобальными проблемами: добиваться гарантий по строительству социальных объектов в 30-километровой зоне, инициировать принятие на правительственном уровне законов о социальной защите населения атомных территорий и захоронении ядерных отходов.
Комиссия приняла решение: необходимости в опросе горожан нет, выносить этот вопрос на заседание Думы нецелесообразно.
Такое решение лидера «зелёных» не устроило. Но и не обескуражило. Николай Жилкин намерен изменить тактику: зайти с другой стороны. Поскольку Дума – орган коллегиальный и каждый народный избранник может вносить на рассмотрение парламента свои предложения, Николай Васильевич, как избиратель, намерен обратиться к депутату своего округа Анатолию Долженко и напомнить ему, что в декабре прошлого года тот получил от избирателей наказ – выступить на Думе с инициативой проведения вышеназванного опроса горожан. А как руководитель «Зелёной волны», Жилкин собирается предложить коллегам по общественной организации «нажать» на народных избранников своих округов, чтобы те тоже проявили аналогичную инициативу.
Кстати, проведённое в конце лета в 10-ти депутатских округах (было проанкетировано 4 тысячи горожан) изучение общественного мнения по поводу соседства с АЭС и строительства новых блоков атомной станции показало, что только 11% опрошенных жителей положительно относятся к перспективам пуска 3-го и 4-го блоков. Но 31% опрошенных может изменить своё мнение в пользу АЭС, если жителям 30-километровой зоны предоставят льготы на электричество.
P.S. На заседании городской Думы 4 марта никто из депутатов с инициативой проведения опроса горожан не выступил.
Долженко выступил с инициативой. Но другой
Депутат Анатолий Долженко застрельщиком проведения опроса населения на городской мартовской Думе не стал, зато внёс другое предложение: обратиться в Государственную Думу с инициативой принятия Закона о социальной защите населения, проживающего в 30-километровой зоне атомных станций, и финансировании строительства объектов социальной сферы атомных территорий при возведении новых энергоблоков АЭС.
Начальник юридической службы Гордумы Михаил Минкин, комментируя предложение депутата, внёс уточнение: инициировать закон РФ городские депутаты не вправе (не положено по статусу) – с таким предложением могут выступать депутаты Госдумы. Поэтому было решено обратиться к законодателям, курирующим Волгодонск, и через них продвигать местную инициативу.
Наш опрос: за – 34%, против – 17%, 50% – воздержались
Редакция газеты «Правда, что?» решила опросить посетителей своего сайта, имеет ли смысл в настоящее время проводить опрос среди горожан о необходимости строительства в Волгодонске 3-го и 4-го энергоблоков АЭС. Мы предложили читателям своей электронной версии 4 варианта ответов: 1. Нет. Опрос не имеет реальной юридической силы и ни на что не может повлиять. Для чего тогда тратить деньги на его организацию? 2. Да. Необходимо выяснить реальное мнение населения, которое прошедшие общественные слушания не отразили. 3. Да. Результаты опроса могут быть учтены при проведении государственной экспертизы проекта. 4. Мне всё равно. Решение о строительстве новых энергоблоков принято на правительственном уровне, и их построят, хотим мы этого или нет.
В результате, по данным на среду, 11 марта, 50 % проголосовавших на нашем сайте заявили о своём «нейтралитете», выбрав 4-й вариант ответа: дескать, от нас уже ничего не зависит. Остальные три «версии» набрали одинаковое количество голосов – по 17 %. Стало быть, категорически против опроса – 17 % респондентов. Однако «за», по той или иной причине, – 34%
«Правда, что?», №9 от 13 марта 2009г.
