Депутаты Волгодонска наконец утвердили, в каком отдалении от социальных объектов можно будет продавать алкоголь. Решение для многих горожан-бизнесменов судьбоносное. Впрочем обсуждение подобных — совсем не редкость, а скорее правило для заседаний Волгодонской городской Думы. Например, на сегодняшней встрече народные избранники решали, утверждать или не утверждать коэффициенты, которые поднимут налог на имущество горожан и по каким правилам будут устанавливаться рекламные щиты.

Ноябрьское заседание Волгодонской Думы открыл спикер Петр Горчанюк заявлением о том, что первый вопрос снимается с рассмотрения — отчёт о том, как в Волгодонске проходит год экологии, не готов. Зато наконец начала действовать система территориального общественного самоуправления. Первый ТОС уже создан в 7 микрорайоне — рассказал исполняющий обязанности мэра Владимир Графов. Чтобы первенец и те ТОСы, которые появятся вслед за ним, начали полноценно работать, пришлось даже внести небольшие изменения в устав Волгодонска. Все 20 присутствующих на заседании депутатов возражать не стали. Как и в том, чтобы наконец утвердить, в каком отдалении от объектов соцсферы можно будет продавать алкоголь.

- Эти границы разработаны, представлены в Думу. Я напомню, эти границы составляют 40 метров для организаций, реализующих алкогольную продукцию, и 26 метров для организаций общественного питания, - проинформировал собравшихся заместитель главы администрации Волгодонска по экономике и финансам Игорь Столяр.

Попутно депутаты обсудили и то, как всё-таки можно запретить продавать живое пиво в жилых домах. Юрий Потогин согласился обратиться к коллегам по Заксобранию области, чтобы те подумали над созданием соответствующего законопроекта. Самым «горячим» получилось обсуждение, касающееся поднятия налога на имущество горожан. Этот вопрос уже решён. Но федеральные власти, в дополнение ко всему, требуют введения дополнительного коэффициента, от которого будет зависеть окончательный размер уплачиваемых горожанами налогов.

- Абсолютно антинародный закон, - заявил депутат Тарас Катеринич.

С ним согласились и другие народные избранники. И всё же депутаты решили проголосовать «за» — иначе нельзя. Но в дальнейшем, после установления Правительством РФ этого коэффициента, снизить те ставки, которые принимаются на местном уровне. Таким образом, опустить налоги на ныне существующий уровень.

- Принять его [коэффициент] надо обязательно, потому что это федеральный закон. И как только узнаем [коэффициент], который правительство даст, пересмотреть вопрос и уменьшить налогооблагаемую базу, чтобы она не превышала сегодняшний уровень. Выровнять, как говорится, эту ставку так, как она сегодня есть, - резюмировал Алексей Бородин.

Самым непонятным, причём и самим депутатам, стал вопрос о порядке установления рекламных конструкций. В Федеральный закон «О рекламе» внесены изменения. В местную нормативную документацию нужно также внести изменения. Однако составлена она так, что разбираться в ней пришлось общими усилиями самих депутатов, юристов Думы и руководителя КУИГа. Сам докладчик - главный архитектор Юрий Забазнов - объяснить ничего не смог.

В итоге одни не поняли, другие не поверили. Сразу вспомнили недавний пример того, когда более 100 рекламных конструкций по итогам проверки были признаны установленными с нарушениями. Хотя архитектура выдала все соответствующие разрешения.

- Если чиновник выдает разрешения, он должен нести персональную ответственность. Давайте это в решение пропишем, - предложил депутат Алексей Брежнев. – Такая игра – безответственная – она у нас уже сегодня присутствует. Вот сказали про 100 [установленных с нарушением закона] объектов. А ведь люди [собственники рекламных конструкций] заплатили за разрешение, за межевание, за документацию всю заплатили. А затем приходят к ним и заявляют: «Все! Извините, ребята, убирайте». Так нельзя! И поэтому должна быть четкая ответственность, вплоть до того, чтобы этого чиновника увольнять. Он или некомпетентен, или недобросовестен.